Дело №10-2/23
УИД 23MS0156-01-2021-001925-88
Мировой судья судебного участка №156
Красноармейского района Краснодарского края
Хамидуллин К.Ш.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Станица Полтавская 24 января 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Авакимян А.З.,
осужденной Некрасовой Т.А,
защитника адвоката Зайчикова А.И, представившего удостоверение № от 23.04.2003г. ордер от 24.01.2023г.,
при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Красноармейского района Е.И. Чепурковой на постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке уплаты штрафа Некрасовой Т.А, осужденной приговором мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края осужденной Некрасовой Т.А исполнение наказания в виде штрафа, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ рассрочено на пять лет с зачетом ранее предоставленного постановлением мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срока рассрочки на три года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № помощник прокурора Красноармейского района Е.И. Чепуркова обратилась с апелляционным представлением в котором просит суд, отменить постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении осужденной Некрасовой Т.А отсрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, полностью. В удовлетворении ходатайства, заявленного осужденной Некрасовой Т.А, о предоставлении отсрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Красноармейского района Авакимян А.З. поддержал доводы представления, просил удовлетворить, поскольку мировой судья полностью не исследовал ее имущественное положение, неверно оценил обстоятельства дела.
В судебном заседании осужденная Некрасова Т.А и адвокат Зайчиков А.И не согласились с доводами апелляционного представления, просили суд оставить постановление мирового судьи о предоставлении рассрочки без изменения.
Судом установлено, приговором мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Т.А признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.
Осужденная Некрасова Т.А обратилась в суд с заявлением об отсрочке уплаты штрафа, назначенного ей в качестве наказания приговором мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании требований о рассрочке Некрасова Т.А указала, что ее имущественное положение не позволяет уплатить штраф в срок, установленный постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как у нее имеются кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ею понесены расходы по ремонту дома, при этом размер ее пенсии составляет 15 000 руб. Просила суд рассрочить исполнение наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда на 5 лет.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края осужденной Некрасовой Т.А исполнение наказания в виде штрафа, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ рассрочено на пять лет с зачетом ранее предоставленного постановлением мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срока рассрочки на три года.
Суд мотивировал свое решение доводами осужденной о ее семейном и имущественном положении, размером пенсии в размере 15799,52 руб. и финансовых обязательств перед кредитными организациями, возникшими до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом прожиточного минимума в Краснодарском крае для пенсионеров в размере 11 492,00 рубля, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Мировой судья, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении осужденной Некрасовой Т.А в части размера пенсии, необоснованно пришел к выводу о предоставлении отсрочки наказания в виде штрафа, поскольку эти обстоятельства ранее были учтены судом при вынесении постановления о предоставлении отсрочки исполнения наказания от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении ранее поданного заявления о предоставлении рассрочки Некрасовой Т.А подтвержденный ею размер доходов составляет 6486,49 руб. (приложена справка ОПФР по КК), тогда как согласно приложенной к настоящему заявлению справке ПФР о размере выплат, включающих пенсию, доплаты, установленные к пенсии, социальные выплаты и выплаты по уходу, от ДД.ММ.ГГГГ ее доход составляет 15799,52 руб. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Т.А подтвердила наличие постоянного неофициального дохода в размере от 7000 до 10000 руб., что не было учтено при предоставлении ей рассрочки.
Согласно ч.2 ст.398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Однако, мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что у осужденной отсутствует возможность уплаты штрафа в сроки, установленные постановлением мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полностью не исследовал ее имущественное положение, неверно оценил обстоятельства дела.
Так, мировым судьей не дана оценка имущественного положения сына осужденной Некрасовой Т.А, который является совершеннолетним и способен оказывать материальную помощь Некрасовой Т.А, не убедился в достоверности сведений осужденной о наличии у нее кредитных обязательств.
В частности, к заявлению Некрасовой Т.А приложена копия заявки на заключение кредитного договора № б/д, согласно которой она обязуется произвести 60 аннуитетных ежемесячных платежей в размере 4635,17 руб. ПАО «Сбербанк» в счет возврата кредита. Вместе с тем, доказательств заключения кредитного договора, реального размера задолженности на дату рассмотрения заявления и размера ежемесячных платежей осужденной Некрасовой Т.А не представлено.
Также в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства реального размера задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Некрасовой Т.А и АО «Почта России», и размера ежемесячных платежей, на дату рассмотрения заявления в суде (на представленном документе – графике платежей – не указана дата выдачи), суду не предоставлены достоверные доказательства обоснованности доводов осужденной Некрасовой Т.А о наличии у нее кредитных обязательств ввиду предъявления ею копий вышеуказанных документов (кредитной заявки, графика платежей по кредитному договору), не заверенных надлежащим образом, вызывающих сомнения в их подлинности. Оригиналы в судебном заседании не представлены.
В результате предоставления постановлением мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края и с учетом того, что совершенное Некрасовой Т.А преступление посягает на порядок управления, создаются условия для препятствования исполнения наказания осужденной, постановленного приговором с учетом требований ст.60 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В силу изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1-389.4, ст.389.6, ст.389.15, ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Апелляционное представление помощника прокурора Красноармейского района Е.И. Чепурковой на постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке уплаты штрафа Некрасовой Т.А, осужденной приговором мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей - удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении осужденной Некрасовой Т.А отсрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении ходатайства, заявленного осужденной Некрасовой Т.А, о предоставлении отсрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Красноармейского районного суда И.М. Фойгель