Решение от 11.05.2018 по делу № 2а-210/2018 от 04.05.2018

    Дело № 2а-210/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Осташков                                       11 апреля 2018 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Фадеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кудряшова Д. О. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов Д.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осташковскому району УФССП России по Тверской области и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области об окончании исполнительного производства от 23 марта 2018 года №-ИП, возбужденного на основании решения Центрального районного суда г. Твери от 02 октября 2017 года в отношении Иванова Р.В.

Требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда города Твери с ИП Иванова Р. В. в пользу Кудряшова Д. О. был взыскан ущерб, неустойка, моральный вред, штраф и судебные расходы общей суммой 2198814,34 рублей. На основании исполнительного листа Рамешковским районным отделом судебных приставов УФССП России по Тверской области Иванов Р. В. по заявлению взыскателя был объявлен в розыск. 20.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Рамешковского РОСП УФССП России по Тверской области было принято постановление о прекращении розыскного дела, в котором указано, что должник Иванов Р. В. был обнаружен по месту регистрации: <адрес>. 30.10.2017 судебным приставом-исполнителем было принято постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП. 07.11.2017 года исполнительное производство было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области. Постановлением от 23.03.2018 года вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1. статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращён взыскателю и получен 24 апреля 2018 года. Он обратился за разъяснениями в отдел судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области, где ему пояснили, что должник Иванов Р.В. по адресу: <адрес> не проживает, а по данному адресу проживает его мать. Ему известно о том, что Иванов Р.В. находится на территории Тверской области, поскольку он периодически заключает договоры с физическими лицами. Кроме этого, ранее служебным письмом судебного пристава-исполнителя Рамешковского РОСП УФССП России по Тверской области сообщалось, что у должника имеется совместно нажитое в браке имущество - автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак С866РА69, предлагалось обратиться в суд с исковым заявлением о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе для обращения на него взыскания.

    Считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем не предприняты все возможные меры по своевременному исполнению требований исполнительного документа, не сделаны все возможные запросы для поиска имущества должника, кроме того из информации размещенной должником в общественных местах и средствах массовой информации следует, что должник имеет неофициальный заработок. Полагает, что оспариваемым постановлением нарушаются его права, свободы и законные интересы в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание административный истец Кудряшов Д.О. и его представитель Трегубов В.А. не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области и представитель административного ответчика Управления ФССП по Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного центральным районным судом г. Твери, Рамешковским районным отделом судебных приставов 23.06 2017 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Иванова Р.В. о взыскании задолженности в сумме 2198814,34 рублей. 30.10.2017 исполнительный документ направлен по территориальности в ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области. 23.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.81).

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Постановлением старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области от 10.05.2018 г. (л.д.89) отменено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительное производство №-ИП возобновлено. Таким образом, оспариваемое административным истцом постановление перестало затрагивать права и интересы Кудряшова Д.О.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.