Решение по делу № 2-819/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-819/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» к Бабикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ПАО «ИДЕЯ Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уточнив заявленные требования (л.д. 181-182), обратилось в суд с иском к Бабикову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО «ИДЕЯ Банк» и Бабиковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере .... на срок ... под ..., при этом ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, в залог банка передана автомашина ответчика .....

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 00.00.0000 по делу № ПАО «ИДЕЯ Банк» признан банкротом, его конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность в размере ...., из который сумма срочного основного долга в размере ...., просроченный основной долг в размере ...., сумма срочных процентов ...., сумма просроченных процентов в размере ...., неустойка за просроченный основной долг в размере ...., неустойка за просроченные проценты в размере ...

Письменное требование истца об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в размере ...., расходы по государственной пошлине в ...., обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки ..., установив начальную продажную цену указанного имущества в размере ...., способ реализации – с публичных торгов.

Также просят взыскать с ответчика начиная с 00.00.0000 проценты за пользование кредитом в размере .., начисляемых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу из расчета .... по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того просят взыскать с ответчика начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства, пени за просрочку возврата кредита в размере ... за каждый день просрочки, начисляемых на сумму долга ...., а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... за каждый день просрочки, начисляемых на сумму неуплаченных процентов ......

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Деев А.В.) исковые требования поддержал, против снижения неустоек возражал.

Ответчик Бабиков А.А. в судебном заседании размер задолженности по кредитному договору, а также размер начальной продажной стоимости автомашины в сумме .... не оспаривал. Полагал размер неустоек завышенными и просил их снизить.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 00.00.0000 между ПАО «ИДЕЯ Банк» и Бабиковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере .... на срок ... под ..., при этом ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, в залог банка передана автомашина ответчика ... (л.д. 38-48).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 00.00.0000 (резолютивная часть) по делу № ПАО «ИДЕЯ Банк» признан банкротом, его конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 52-58).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д. 190-240), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 49-51), однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере ...., из который сумма срочного основного долга в размере ...., просроченный основной долг в размере ...., сумма срочных процентов ..., сумма просроченных процентов в размере ...., неустойка за просроченный основной долг в размере ...., неустойка за просроченные проценты в размере ...

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 138-144), проверив который суд признает его правильным.

Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы срочного основного долга в размере ...., просроченного основной долг в размере ...., сумма срочных процентов ...., сумма просроченных процентов в размере ...., а также уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 00.00.0000 в размере .., начисляемых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу из расчета .... по день фактического исполнения обязательства, а потому в данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика начисленной по состоянию на 00.00.0000 неустойки за просроченный основной долг в размере .... и неустойки за просроченные проценты в размере ....

Данные требования основаны на ст. 309, 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в данной части явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и неустойка за просроченный основной долг подлежит уменьшению до суммы ...., а неустойка за просроченные проценты подлежит уменьшению до суммы ....

При определении размера неустоек суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства, пени за просрочку возврата кредита в размере ... за каждый день просрочки, начисляемых на сумму долга ...., а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... за каждый день просрочки, начисляемых на сумму неуплаченных процентов ....

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указано в ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным установить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, а начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...., соответствующую условиям договора, заключенного сторонами.

При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно указанной начальной цены не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ИДЕЯ Банк», удовлетворить частично

Взыскать с Бабикова А.А. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» задолженность по состоянию на 00.00.0000 по кредитному договору № от 00.00.0000 , а именно: сумму срочного основного долга в размере ...., сумму просроченного основного долга в размере ...., сумму срочных процентов в размере ...., сумму просроченных процентов в сумме ...., пени за просрочку суммы основного долга в размере ...., пени за просроченные проценты в сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ....

Взыскать с Бабикова А.А. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» начиная с 00.00.0000 проценты за пользование кредитом в размере ..., начисляемых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу из расчета .... по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать Бабикова А.А. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства пени за просрочку возврата кредита в размере ... за каждый день просрочки, начисляемых на сумму долга 331 ...., а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... за каждый день просрочки, начисляемых на сумму неуплаченных процентов ....

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки ..., установив начальную продажную цену в размере ...., способ реализации – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова