Решение по делу № 1-562/2022 от 04.07.2022

38RS0035-01-2022-003833-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                      29 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адрес ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, Адрес Адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «Гермес», невоеннообязанного, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, квалифицируемого как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО5 заявили ходатайство о направлении уголовного дела по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд Адрес, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое совершено на территории Адрес, дело ошибочно направлено органами предварительного расследования в Октябрьский районный суд Адрес.

Государственный обвинитель ФИО4 ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника - адвокат ФИО5 о направлении уголовного дела по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд Адрес поддержала.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто                        не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила определения территориальной подсудности уголовных дел закреплены в ст. 32 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ФИО1, являясь соучредителем и генеральным директором ООО «Гермес» (ИНН №), умышленно уклонился от уплаты налогов с организации ООО «Гермес» за 1-4 кварталы 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года, 1-4 кварталы 2020 года в крупном размере на сумму 27 916 640 рублей путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.

С Дата по Дата ООО «Гермес» состояло на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Адрес, расположенной по адресу: Адрес, а с Дата – на учете в инспекции Федеральной налоговой службы России по Адрес, расположенной по адресу: Адрес, а с Дата в той же инспекции Федеральной налоговой службы России по Адрес, расположенной по адресу: АдресВ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, выражается в осуществлении лицом умышленных действий, направленных на уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.

При этом согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 4 постановления Пленума от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 198 или ст. 199 УК РФ, считается фактическая неуплата налогов, сборов, страховых взносов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Поэтому, исходя из системного толкования закона и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, местом совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, связанного с включением в налоговые декларации заведомо ложных сведений, будет не место нахождения либо регистрации ООО «Гермес» (ИНН №), а место нахождения налогового органа, в котором на момент преступления состояло на учете «Гермес» (ИНН №).

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Таким образом, поскольку, исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, последний уклонился от уплаты налогов с организации ООО «Гермес» за 1-4 кварталы 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года, 1-4 кварталы 2020 года и из материалов дела следует, что с Дата налоговый орган - инспекция Федеральной налоговой службы России по Адрес располагалась по адресу: АдресВ, местом окончания совершения преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция не Октябрьского районного суда Адрес, а Куйбышевского районного суда Адрес, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд Адрес.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд                              Адрес.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                        О.И. Шиндаева