Решение по делу № 9-209/2015 от 23.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2015 года                      г. Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Старкова В.В., рассмотрев исковое заявление Скопинцева ФИО4 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества,

Скопинцев А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Определением судьи Левобережного районного суда г. Липецка Старковой В.В. от 26 октября 2015 года данное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его формы и содержания требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ, а именно заявление оформлено в соответствии с нормами ГПК РФ, тогда как должно быть оформлено как административное исковое заявление в соответствии с КАС РФ.

В установленный судом срок административный истец не устранил недостатки своего искового заявления, в связи с чем оно подлежит возвращению административному истцу в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

Руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Скопинцева ФИО4 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         В.В. Старкова