Решение по делу № 2-295/2020 от 19.10.2020

11RS007-01-2020-000478-23

Дело № 2-295/2020

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республики Коми 23 ноября 2020 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

с участием истца Федоренковой Н.В.,

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» Новохадской А.А., действующей на основании доверенности от 20 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Федоренковой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЖКХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» об обязании обустройства площадки для сбора твердых коммунальных и крупногабаритных отходов, обязании выполнения ремонта крыши входа в подвальное помещение, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Федоренкова Н.В. 19 октября 2020 года обратилась в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЖКХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» об обязании обустройства площадки для сбора твердых коммунальных и крупногабаритных отходов, расположенной на земельном участке дома № 2 по улице Газовиков, дома № 2 по улице 60 лет Октября города Вуктыл Республики Коми (выполнить ограждение площадки для сбора твердых коммунальных отходов, обустроить площадку для сбора крупногабаритных отходов).

Кроме того, истец просила суд обязать ООО «ВЖКХ» выполнить ремонт крыши входа в подвальное помещение дома № 2 по улице Газовиков города Вуктыл Республики Коми (со стороны бывшего магазина «Серж»).

Также Федоренкова Н.В. просила суд взыскать с ООО «ВЖКХ» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, поскольку действиями ответчика истцу причинен моральный вред, неустойку за отказ в устранении нарушений в добровольном порядке и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что Федоренкова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, своевременно оплачивая коммунальные услуги и иные платежи.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» является управляющей организацией в данном многоквартирном доме.

Вместе с тем, часть площадки для сбора твердых коммунальных отходов (ТКО) расположена на земельном участке, являющимся общедомовым имуществом дома № 2 по улице Газовиков города Вуктыла, вторая часть площадки расположена на земельном участке, являющимся общедомовым имуществом дома № 2 по улице 60 лет Октября города Вуктыла, управление которым осуществляет ООО «Вуктылжилинвест». Кирпичное ограждение площадки для сбора ТКО разрушено с двух сторон, с одной стороны (боковая часть) полностью отсутствует, площадка для сбора крупногабаритных отходов (КГО) не обустроена.

Кроме того, в доме № 2 по улице Газовиков города Вуктыла крыша входа в подвальное помещение со стороны бокового фасада (бывший магазин «Серж») имеет протечки, при визуальном обследовании имеет место повреждение бруса несущей конструкции и провал покрытия из металлического профилированного листа, по причине чего происходит затекание поверхностных вод на железобетонную лестницу входа в подвал.

Принимая во внимание вышеизложенное, Федоренкова Н.В. просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании истец пояснила суду о том, что ответчиками ООО «ВЖКХ» и ООО «Вуктылжилинвест» требования в части обустройства площадки для сбора твердых коммунальных и крупногабаритных отходов, расположенной на земельном участке дома № 2 по улице Газовиков, дома № 2 по улице 60 лет Октября города Вуктыла Республики Коми, 18 ноября 2020 года исполнены в добровольном порядке. Кроме того, ответчиком в лице ООО «ВЖКХ» также 18 ноября 2020 года в добровольном порядке произведен ремонт крыши входа в подвальное помещение дома № 2 по улице Газовиков города Вуктыла Республики Коми (со стороны бывшего магазина «Серж»).

С учетом вышеизложенного, Федоренкова Н.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу в части исковых требований к ООО «ВЖКХ» и «Вуктылжилинвест» об обязании обустройства площадки для сбора твердых коммунальных и крупногабаритных отходов, а также к ООО «ВЖКХ» в части обязания выполнения ремонта крыши входа в подвальное помещение дома № 2 по улице Газовиков города Вуктыла Республики Коми.

Вместе с тем, истец настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «ВЖКХ» в свою пользу компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, поскольку на протяжении длительного периода времени имело место нарушение ее прав как собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме на обустроенную в соответствии с положениями действующего законодательства площадку для сбора отходов, а также надлежащее состояние крыши входа в подвальное помещение.

Представитель ответчика в лице ООО «Вуктылжилинвест», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Ответчик в лице ООО «ВЖКХ» в судебном заседании подтвердил факт выполнения всего объема работ в добровольном порядке, в связи с чем полагал необоснованными требования Федоренковой Н.В. о компенсации морального вреда, представил суду письменный отзыв.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя ответчика в лице ООО «Вуктылжилинвест», суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца и представителя ответчика ООО «ВЖКХ», проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Федоренкова Н.В. является собственником <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также сведениями о регистрации в паспорте истца (<данные изъяты>).

Истец своевременно и в полном объеме оплачивает соответствующие коммунальные услуги, что подтверждается копией представленной квитанции (<данные изъяты>).

Общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет лицензию от 19 июля 2017 года № 011000211, осуществляя деятельность по управлению многоквартирным жилым домом № 2 по улице Газовиков города Вуктыла Республики Коми (л.д. 23).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 устанавливают порядок определения состава общего имущества в многоквартирном доме и исчисления размера расходов на его содержание (далее по тексту - Правила от 13 августа 2006 года № 491).

     Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 утверждены Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из подп. «а», «б», «г» п. 10 Правил от 13 августа 2006 года № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

-соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

-безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

-соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

    Согласно подп. «ж» п. 2 Правил от 13 августа 2006 года № 491 в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

    Как следует из подп. «д(2)» п. 11 Правил от 13 августа 2006 года № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.

    В соответствии с п. 3 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290.

    Пункт 26 (1) минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме включает в себя работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.

    Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170 (далее по тексту - Правила от 27 сентября 2003 года № 170) содержат требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда.

    Так, согласно п. 3.7.1 Правил от 27 сентября 2003 года № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать:

    -установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов;

    -своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием;

    -организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов;

    -содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории;

    -проведение среди населения широкой разъяснительной работы по организации уборки территории.

В соответствии с п. 3.7.4 Правил от 27 сентября 2003 года № 170 мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений.

Согласно п. 6.3 санитарных правил СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 5 августа 1988 года, учреждения по эксплуатации зданий, жилищные отделы предприятий и учреждений, коменданты и управляющие домами должны оборудовать площадки с водонепроницаемым покрытием под мусоросборники.

Как следует из подп. «а», «б» п. 11 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156, в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование крупногабаритных отходов осуществляется потребителями следующими способами:

-в бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

-на специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов.

В соответствии с п. 3.7.15 Правил от 27 сентября 2003 года № 170 крупногабаритные отходы: старая мебель, велосипеды, остатки от текущего ремонта квартир и т.п. - должны собираться на специально отведенных площадках или в бункеры-накопители и по заявкам организаций по обслуживанию жилищного фонда вывозиться мусоровозами для крупногабаритных отходов или обычным грузовым транспортом.

    Согласно п. 2.1 санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.7.3550-19 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 05 декабря 2019 года № 20, на территориях муниципальных образований в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки - места накопления ТКО, которые независимо от видов мусоросборников должны иметь подъездной путь, водонепроницаемое покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

    Пунктом 2.4 вышеуказанных санитарно-эпидемиологических правил и норм установлено, что накопление КГО должно осуществляться в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в бункеры, расположенные на контейнерных площадках или на специальных площадках складирования КГО, имеющих водонепроницаемое покрытие и ограждение с трех сторон высотой не менее 1 м.

    Вместе с тем, ограждение существующей контейнерной площадки для сбора ТКО не предупреждает распространение отходов за пределы контейнерной площадки.

    Кроме того, п. 2.6.2 Правил от 27 сентября 2003 года № 170 при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит устранить неисправности стен, фасадов и т.д.

    В соответствии с п. 9 минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов:

    -выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, ослабления связи отделочных слоев со стенами, нарушений сплошности и герметичности наружных водостоков;

-выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках;

-контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов над входами в здание, в подвалы и над балконами;

-при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Вместе с тем, работы по восстановлению конструкций покрытия входа в подвал, а также работы по обустройству площадки для сбора ТКО, КГО, до обращения Федоренковой Н.В. с настоящим исковым заявлением ответчиком в лице ООО «ВЖКХ» выполнены не были, что подтверждается фотоматериалами, приобщенными истцом к настоящему гражданскому делу.

В настоящее время ООО «ВЖКХ» все вышеуказанных работы произведены в полном объеме, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Как следует из материалов дела истец неоднократно, а именно: 24 апреля 2020 года и 14 августа 2020 года посредством официальных ресурсов письменно обращалась в адрес ООО «ВЖКХ» с заявлениями о необходимости обустройства площадки для сбора отходов и ремонта крыши в подвальное помещение, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Однако, в связи с невыполнением соответствующих работ Федоренкова Н.В. 02 октября 2020 года обратилась к ООО «ВЖКХ» с досудебной претензией (л.д. 24, 25, 26).

Исходя из содержащихся в Законе Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определений понятий «потребитель» и «исполнитель», отношения сторон по договору управления многоквартирным домом в части выполнения работ, оказания услуг регулируются данным Законом.

Причинение вреда истцу связано с ненадлежащим оказанием ООО «ВЖКХ» услуги по содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов, а также ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, следовательно, на данные отношения распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что действиями ответчика в лице ООО «ВЖКХ» нарушены права истца как потребителя услуги по надлежащему содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов, поскольку на протяжении длительного периода времени истец была вынуждена наблюдать антисанитарную обстановку из окон своего жилого помещения, а также находясь на придомовой территории, тогда как вышеобозначенная услуга предоставляется по договору, за плату, для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, то на основании положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «ВЖКХ» в пользу истца Федоренковой Н.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности, справедливости, а также конкретных обстоятельств дела суд определяет в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Согласно положениям ст. 22 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из положений ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание, что материалами гражданского дела объективно подтверждено направление Федоренковой Н.В. 02 октября 2002 года посредством официального электронного портала в адрес ответчика ООО «ВЖКХ» письменной досудебной претензии с требованием о производстве работ по обустройству площадки для сбора отходов и ремонта крыши в подвальное помещение, что не оспаривается ответчиком, однако в установленный действующим законодательством десятидневный срок ответ на данную претензию ответчиком направлен не был, в пользу истца с ООО «ВЖКХ» подлежит взысканию неустойка, размер которой исчисляется исходя из сметной стоимости работ по устройству ограждения контейнерной площадки и сметной стоимости ремонта кровли входа в подвал, с учетом следующего.

Согласно локальной смете № на ремонт кровли входа в подвал (бывший магазин «Серж») МКД № 2 улицы Газовиков, сметная стоимость составила 18 088 рублей (работы производились ООО «ВЖКХ»).

В соответствии с локальной сметой № на устройство ограждения контейнерной площадки под ТКО по адресам: г. Вуктыл, ул. Газовиков, д. 2 и ул. 60 лет Октября, д. 2, сметная стоимость составила 31 354 рубля (работы производились совместно ООО «ВЖКХ» и ООО «Вуктылжилинвест»).

Как следует из материалов гражданского дела, претензия истца, направленная в адрес ответчика в лице ООО «ВЖКХ» 02 октября 2020 года, получена Обществом, однако своевременный ответ в адрес Федоренковой Н.В. управляющей компанией не направлен, соответственно размер неустойки подлежит исчислению с 13 октября 2020 года (дата, следующая за истечением десятидневного срока ответа на претензию) по 17 ноября 2020 года (дата фактического выполнения работ по обустройству площадки для сбора ТКО, КГО, а также ремонту крыши входа в подвальное помещение), то есть за 36 дней, исходя из следующего расчета:

-18 088 рублей (сметная стоимость по локальной смете № на ремонт кровли входа в подвал (бывший магазин «Серж») МКД № 2 улицы Газовиков г. Вуктыла) х 36 дней х 1% = 6 511 рублей 68 копеек;

-15 677 рублей (1/2 часть от сметной стоимости по локальной смете № на устройство ограждения контейнерной площадки под ТКО по адресам: г. Вуктыл, ул. Газовиков, д. 2 и ул. 60 лет Октября, д. 2, поскольку работы производились совместно ООО «ВЖКХ» и ООО «Вуктылжилинвест») х 36 дней х 1% = 5 643 рубля 72 копейки.

Таким образом, общая сумма неустойки составила 12 155 (двенадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 40 копеек.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке ответчик ООО «ВЖКХ» требования истца-потребителя не удовлетворил, в установленный действующим законодательством срок ответ на претензию не направил, то с ответчика в пользу истца Федоренковой Н.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составит 6 827 рублей 70 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, взысканию с ответчика в лице Общества с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» в пользу истца Федоренковой Н.В. подлежит компенсация морального вреда в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, неустойка в общей сумме 12 155 (двенадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 40 копеек, штраф в сумме 6 827 (шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 70 копеек, а всего денежные средства в сумме 20 483 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 10 копеек.

Кроме того, принимая во внимание, что в силу ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском в связи с нарушением прав потребителей истец освобождается от уплаты государственной пошлины, по смыслу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, исходя из взысканной суммы. При этом суд учитывает, что в цену искам по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену не включаются.

То есть с ответчика в лице ООО «ВЖКХ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в размере 786 рублей 22 копеек (486 рублей 22 копейки - по исковым требованиям имущественного характера + 300 рублей - по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда) в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Вуктыл» в соответствии с положениями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования Федоренковой Н. В. к к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» о компенсации морального вреда, взысканию неустойки и штрафа подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федоренковой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» в пользу Федоренковой Н. В. компенсацию морального вреда в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, неустойку в размере 12 155 (двенадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 40 копеек, штраф в сумме 6 827 (шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 70 копеек, а всего денежные средства в сумме 20 483 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 10 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Вуктыл» государственную пошлину в сумме 786 (семьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Производство по делу в части исковых требований Федоренковой Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЖКХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» об обязании обустройства площадки для сбора твердых коммунальных и крупногабаритных отходов, обязании выполнения ремонта крыши входа в подвальное помещение - прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 30 ноября 2020 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.     

Судья               Е.Е. Сергеева