Решение по делу № 2-1062/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-1062/2022

УИД 27RS0006-01-2022-000778-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 апреля 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Зыковой Н.В.,

при помощнике судьи Ильиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федореевой С.М., Федорееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Федореевой С.М., Федорееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивировало следующим.

18.09.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и Федореевой С.М. (заемщик, должник) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Федореевой С.М. кредит в сумме 422 257,06 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства IMPREZA ANESIS, серый, 2010, принадлежащий на праве собственности Федорееву М.В. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 361 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 359 дней.

Федореева С.М. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 135 081.36 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Федореевой С.М. перед Банком составляет 410550,75 руб., из них:

- просроченная задолженность: 410550.73 руб.,

- комиссия за ведение счета: 0,00 руб.,

- иные комиссии: 2950.00 руб.,

- комиссия за смс - информирование: 0 руб.,

- дополнительный платеж: 0 руб.,

- просроченные проценты: 30 066.81 руб.,

- просроченная ссудная задолженность: 374636.35 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 981.03 руб.,

- неустойка на остаток основного долга: 0 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду: 885.09 руб.,

- неустойка на просроченные проценты: 1031.47 руб.,

- штраф за просроченный платеж: 0 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора № от18.09.2020г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Федореевой С.М. своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Федореев М.В. передает в залог Банку транспортное средство IMPREZA ANESIS, серый, 2010.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 345 838,68руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает наруштть условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Федореевой С.М. задолженность по кредитному договору, в размере 410550,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7305,51 руб., взыскать с Федореева М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство IMPREZA ANESIS, серый, 2010, установив начальную продажную цену в размере 345838,68 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Федореева С.М., Федореев М.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины своей неявки не сообщили, свою позицию по делу не высказали. С учетом позиции истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.09.2020г. междуПАО «Совкомбанк» иФедореевой С.М. (заемщик, должник) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил Федореевой С.М. кредит в сумме 422 257,06 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

18.09.20202г. междуПАО «Совкомбанк» иФедореевым М.В. был заключен договор залога недвижимого имущества №.

Согласно п. 1 договора, в обеспечение и надлежащее исполнение обязательств Заемщика, возникших из Договора потребительского кредита от 18.09.2020г. №, заключенного между залогодержателем и заемщиком, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: транспортное средство IMPREZA ANESIS, 2010 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, номерной знак №, зарегистрирован в ГИБДД 1108710 24.08.2019г., принадлежащий на праве собственности Федорееву М.В.

С Условиями кредитования и договора залога Федореева С.М. и Федореев М.В. были ознакомлены.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Федореева С.М. обязательства по возврату кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку гашения сумм кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Расчет основного долга, неустоек, представленный истцом, судом проверен.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 361 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 359 дней.

Федореева С.М. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 135 081.36 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Федореевой С.М. перед Банком составляет 410550,75 руб., из них:

- просроченная задолженность: 410550.73 руб.,

- комиссия за ведение счета: 0,00 руб.,

- иные комиссии: 2950.00 руб.,

- комиссия за смс - информирование: 0 руб.,

- дополнительный платеж: 0 руб.,

- просроченные проценты: 30 066.81 руб.,

- просроченная ссудная задолженность: 374636.35 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 981.03 руб.,

- неустойка на остаток основного долга: 0 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду: 885.09 руб.,

- неустойка на просроченные проценты: 1031.47 руб.,

- штраф за просроченный платеж: 0 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора № от18.09.2020г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Федореевой С.М. своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Федореев М.В. передает в залог Банку транспортное средство IMPREZA ANESIS, серый, 2010.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федореевой С.М.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В связи с чем, стоимость Предмета залога при его реализации, с применением к ней дисконта 34,75 %, будет составлять 345 838,68 руб.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество) по кредитному договору № - автомобиль марки «IMPREZA ANESIS», 2010 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, номерной знак №, зарегистрирован в ГИБДД 1108710 24.08.2019г., установить начальную продажную цену залогового имущества - 345 838,68руб.

Согласно карточки учета ТС, автомобиль марки «IMPREZA ANESIS», 2010 года выпуска, двигатель № EL15-E165773, кузов № GE2-004654, цвет серый, номерной знак С 685 КР 125, зарегистрирован за Федореевым М.В..

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Федореевой С.М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7305,51 руб. С Федореева М.В. необходимо взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федореевой С.М., Федорееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Федореевой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410550, 75 рублей.

В счет погашения долга по настоящему решению суда в части взыскания как основного долга, так и процентов, судебных расходов обратить взыскание на заложенное Федореевым М.В. имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

- автомобиль марки «IMPREZA ANESIS», 2010 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, г.р.з. №, паспорт транспортного средства №.

Установить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда в сумме 345838,68 рублей.

Имущество и права, на которые обращено взыскание по настоящему решению суда, реализовать путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.

Взыскать с Федореевой С.М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7305,51 рублей.

Взыскать с Федореева М.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Зыкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.