Решение от 19.08.2024 по делу № 2-5558/2024 от 03.07.2024

дело № 2-5558/2024

50OS0000-01-2024-001187-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» августа 2024 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Капрару Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску Муквича В. А. к ООО "Крафт" о взыскании оплаты по договору поставки,

установил:

Муквич В. А. обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ответчику ООО "Крафт" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки в размере 118 709 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 065 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности, почтовых расходов в размере 300 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> настоящее гражданское дело было в Московский областной суд, для определения по подсудности.

Определение Московского областного суда настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО "Крафт"до подачи иска и до настоящего времени находится по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

При этом сведений и доказательств тому, что ответчик всё же находится на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда, истцом не представлено.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Клинский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика является – <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Клинский городской суд <адрес>, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: