Решение по делу № 2-4273/2021 от 14.10.2021

Решение в окончательной форме принято 24.11.2021

Дело № 2-4273/2021

УИД 76RS0013-02-2021-004082-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года         город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина Дмитрия Андреевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Афонин Д.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на копирование документов в размере 942 руб., почтовые расходы в размере 700 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., мотивируя следующим.

30.05.2021 года в 16 час. 30 мин. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под ее управлением, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением истца Афонина Д.А.

Сотрудниками ГИБДД виновным в данном ДТП признана водитель ФИО1

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП застрахована страховой организацией АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц на момент ДТП застрахована страховой организацией АО « Группа Ренессанс Страхование».

31.05.2021 года истец Афонин Д.А. направил в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт на СТОА.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, отказало истцу в выдаче направления на ремонт на СТОА и 17.06.2021 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 147 000 руб.

17.06.2021 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате недополученного страхового возмещения, почтовых расходов в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Ответчик, рассмотрев претензию, уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

05.08.2021 года истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения, почтовых расходов в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Решением Финансового уполномоченного № от 10.09.2021 года требования Афонина Д.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, почтовых расходов в размере 1 000 рублей удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Афонина Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 76 185 рублей 66 копеек. В удовлетворении требования Афонина Д.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании почтовых расходов в размере 1 000 рублей отказано. Требования Афонина Д.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей оставлены без рассмотрения.

Истец считает, что ответчиком нарушены его права как потребителя, поскольку ответчик существенно занизил размер страхового возмещения, долгое время не выплачивая денежные средства, для защиты своих прав ему пришлось обращаться за юридической помощью, к независимому эксперту, а также с претензией в страховую компанию и Финансовому уполномоченному, действия ответчика привели к причинению ему морального вреда.

Истец считает, что в связи с допущенным нарушением со страховой компании подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., а также судебные расходы.

Истец Афонин Д.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя - по доверенности Новикову М.С., которая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – АО «АльфаСтрахование» в судебное заедание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против удовлетворения иска. Полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований. В случае удовлетворения судом требования о взыскании компенсации морального вреда просит уменьшить размер компенсации, поскольку ее размер является явно завышенным. Также просит уменьшить размер расходов на юридические услуги на основании ст. 100 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.05.2021 года вследствие действий ФИО1, управлявшей транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии № в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии № в АО «Группа Ренессанс Страхование».

31.05.2021 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о ремонте транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

08.06.2021 года АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, и 9.06.2021г выдало истцу направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>.

13.06.2021 года СТОА ИП ФИО2 уведомило АО «АльфаСтрахование» об отказе от проведения ремонта транспортного средства.

17.06.2021 года АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 147 000 руб.

29.06.2021 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованиями произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, убытков, почтовых расходов в размере 1 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

20.07.2021 года АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( далее по тексту – Закон № 40-ФЗ) установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

05.08.2021 года истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения, почтовых расходов в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Решением Финансового уполномоченного № от 10.09.2021 года требования Афонина Д.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, почтовых расходов в размере 1 000 рублей удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Афонина Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 76 185 рублей 66 копеек. В удовлетворении требования Афонина Д.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании почтовых расходов в размере 1 000 рублей отказано. Требования Афонина Д.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей оставлены без рассмотрения.

Как следует из решения Финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков, АО «АльфаСтрахование» выдало истцу направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2. На СТОА ИП ФИО2 восстановительный ремонт транспортного средства в рамках выданного истцу направления на ремонт произведен не был, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» не осуществило возложенную на нее пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ обязанность по выдаче направления на ремонт Транспортного средства на СТОА, на которой будет произведен ремонт транспортного средства, в связи с чем у истца возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» от 25.08.2021 года №, составленному по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, в отношении повреждений, образовавшихся в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 223 185 рублей 66 копеек, с учетом износа - 150 000 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности- гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Обстоятельств, в силу которых АО «АльфаСтрахование» имело право заменить без согласия истца организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, Финансовым уполномоченным не установлено.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу Заявителя, определенного на основании экспертного заключения ООО «АПЭКС ГРУП» от 25.08.2021 года №, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, составляет 223 185 рубля 66 копеек.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в размере 147 000 рублей АО «АльфаСтрахование» не исполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом.

В настоящее время истцом Афониным Д.А. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истцу причинены нравственные страдания.

Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 5 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений данных в пунктах 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии, на подготовку отчета об оценке и т.п.), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В целях соблюдения досудебной процедуры разрешения спора по взысканию страхового возмещения истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, расходы на копирование документов в размере 942 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.

Заявленные расходы подтверждены документально и признаны судом необходимыми.

Понесенные истцом расходы суд признает судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов установлено, что интересы истца в досудебной процедуре урегулирования спора, а также на стадии судебного разбирательства (составление и подача искового заявления в суд) представляла на основании договора об оказании юридических услуг Новикова М.С., стоимость ее услуг составила 10 000 рублей. Заявленные расходы подтверждены договором на оказание услуг и распиской о получении денежных средств.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителя, учитывает несложную категорию данного дела, время, затраченное на подготовку документов для обращения в суд, и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Как следует из текста доверенности, представленной истцом, она выдана его представителю на ведение от его имени любых дел и в любых инстанциях, в связи с чем заявленные истцом ко взысканию расходы на оформление доверенности в размере 2 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или в конкретном судебном заседании по делу.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы на копирование документов в размере 942 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Афонина Дмитрия Андреевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.,расходы на копирование документов в размере 942 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.

В остальной части исковые требования Афонина Дмитрия Андреевича - оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья