Решение по делу № 2-2469/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-2469/2023 21 июня 2023 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тесленко ФИО10 к Мамедли ФИО11 о взыскании суммы основного долга за неуплату роялти, штрафа за нарушение нефинансового обязательства по отражению достоверной информации в системе,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тесленко ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к Мамедли ФИО13 о взыскании суммы основного долга за неуплату роялти в размере 124915 рублей, штрафа за нарушение нефинансового обязательства по отражению достоверной информации в системе CRM в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5449 рублей 15 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами по делу заключен договор коммерческой концессии от ..... предоставил пользователю право использования в его предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав (далее – КИП), а пользователь обязался своевременно уплачивать обусловленное договором вознаграждение. В соответствии с разделом 3.2 договора, пользователь взял на себя обязательства по использованию КИП правообладателя в своей предпринимательской деятельности, ведению учёта в системе CRM (п. 3.2.4 Договора), обеспечению предоставления достоверной отчётности (п. 3.2.5 Договора), исполнению денежных обязательств - оплате роялти (п. 3.2.6, п. 4.1 Договора). Исходящим письмом от 27.12.2021 Правообладатель уведомил Пользователя о недопустимости одностороннего отказа от Договора до 21.06.2022. Согласно пункту 5.3 договора, выявленные правообладателем нарушения, должны быть устранены пользователем в течение 10 дней с момента направления акта о выявленных нарушениях. В случае если данные нарушения не устранены, правообладатель вправе потребовать выплаты штрафа в размере 100000 рублей.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, между сторонами по делу заключен договор коммерческой концессии от ..... в соответствии с которым правообладатель предоставил пользователю право использования в его предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, а пользователь обязался своевременно уплачивать обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии со ст. 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Согласно ст. 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В соответствии с разделом 3.2 договора, пользователь взял на себя обязательства по использованию КИП правообладателя в своей предпринимательской деятельности, ведению учёта в системе CRM (п. 3.2.4 Договора), обеспечению предоставления достоверной отчётности (п. 3.2.5 Договора), исполнению денежных обязательств - оплате роялти (п. 3.2.6, п. 4.1 Договора). 21.12.2021 Пользователь направил в адрес Правообладателя уведомление о расторжении Договора (с приложением соглашения, которое не было подписано Правообладателем), начиная «по истечение 1 (одного) месяца с даты его получения Правообладателем». В соответствии с п. 7.3 Договора Пользователь может досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке, предварительно уведомив Правообладателя за 6 (шесть) месяцев до предполагаемой даты расторжения, т.е. не ранее 21.06.2022 и с сохранением надлежащего исполнения обязательств по Договору в данный период. Исходящим письмом от 27.12.2021 Правообладатель уведомил Пользователя о недопустимости одностороннего отказа от Договора до 21.06.2022. 02.03.2022 Пользователь аннулировал регистрацию в качестве ИП без согласования с Правообладателем, а также прекратил исполнять обязанности по Договору. Обязанность по оплате роялти установлена п. 4.1 Договора. При этом в соответствии с п. 4.2 Договора, Пользователь обязан оплачивать роялти не позднее 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчётным.

В связи с непредставлением ответчиком данных о продажах за соответствующие периоды, правообладатель рассчитывает среднемесячное роялти, начиная с июля 2021 года - 33 761, 00 руб. Таким образом, по состоянию на дату составления настоящего искового заявления у пользователя образовалась задолженность по оплате роялти в размере 124 915, 00 руб. (март 2022 г. - 33 761, 00 руб., апрель 2022г. - 33 761, 00 руб., май 2022 г. - 33 761,00 руб., июнь 2022 г. - 23 632, 00 руб. (21 день из 30).

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение и/ или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность. В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае задержки платежей Правообладатель вправе требовать от Пользователя уплаты пени из расчёта 5% (пять процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки. роялти за март 2022 года, подлежит оплате не позднее 05.04.2022, следовательно, первым днём для начисления неустойки будет 06.04.2022.

Согласно пункту 5.3 договора, выявленные правообладателем нарушения, должны быть устранены пользователем в течение 10 дней с момента направления акта о выявленных нарушениях. В случае если данные нарушения не устранены, правообладатель вправе потребовать выплаты штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из вышеизложенных норм права требования истца подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафной ответственности в размере 100000 рублей. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ..... положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом суммы задолженности в размере 124915 рублей, даты направления уведомления о расторжении договора 21.12.2021, сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения, суд полагает необходимым ее снизить до 60000 рублей.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями Главы 7 ГПК РФ.

Так, в силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сторона истца просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50446 рублей 48 копеек (л.д.107-108). Установлено, что 05.05.2022 между ООО «Юридическая группа «Совет» и ИП Тесленко Д.О. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость их определена в 50000 рублей, почтовые расходы составили 446 рублей 48 копеек. Участия представитель в судебных заседаниях не принимал, ВКС не организовано по причине отсутствия технической возможности, составил исковое заявление, дополнение к иску.

Исходя из общедоступных сведений из сети Интернет, средняя стоимость юристов и адвокатов в Архангельской области составляет: устные консультации от 700 рублей до 2 000 рублей, письменные консультации от 2 000 рублей до 5 000 рублей, составление документов. В том числе исков, от 3 000 рублей до 7 000 рублей, защита по гражданским делам до 25 000 рублей в суде первой инстанции, почасовая ставка за представительство в суде первой инстанции до 6 000 рублей, составление апелляционных жалоб от 5 000 до 10 000 рублей, участие в суде апелляционной инстанции по часовой ставке (до двух часов) до 10 000 рублей.

С учетом изложенного, при разрешении вопроса по существу, учитывая характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, его невысокую сложность, малый объем выполненной представителем истца работы, результаты разрешения судом спора, размер оплаты услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. отвечает критериям разумности и обоснованности, а потому подлежит взысканию в пользу истца. Также подлежит взысканию сумма почтовых расходов 446 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Тесленко ФИО14 к Мамедли ФИО16 о взыскании суммы основного долга за неуплату роялти, штрафа за нарушение нефинансового обязательства по отражению достоверной информации в системе, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мамедли ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации .....) в пользу индивидуального предпринимателя Тесленко ФИО17 (ОГРНИП .....) сумму основного долга за неуплату роялти в размере 124 915 рублей, штраф за нарушение нефинансового обязательства по отражению достоверной информации в системе CRM в размере 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 449 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 446 рублей 48 копеек, всего взыскать 205810 (двести пять тысяч восемьсот десять) рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Тесленко ФИО18 к Мамедли ФИО19 о взыскании штрафа за нарушение нефинансового обязательства по отражению достоверной информации в системе, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2023