Решение по делу № 2а-19/2020 от 09.12.2019

Дело <№ скрыт>а-19/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                            16 января 2020 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО3 (доверенность в деле) и ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России <№ скрыт> по РД обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по имущественному налогу на общую сумму 30711,72 руб., указывая, что на налоговом учёте в МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России <№ скрыт> по РД ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласно электронной базе данных налоговой инспекции, указанная в иске сумма ответчиком уже уплачена, в связи с чем, задолженности у неё по налогам уже не имеется.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске МРИ ФНС <№ скрыт> по РД отказать, пояснив, что указанные в иске налоги и пени ею уплачены. Указанную сумму она оплатила с карточки ФИО4 В подтверждении своих доводов представила в суд чеки по операциям Сбербанк онлайн на безналичную оплату услуг, где ИНН налогоплательщика указан как 050400131899, что совпадает с ИНН ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили являются объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Из материалов дела следует, что задолженность административного ответчика по налогам составляет: по транспортному налогу 30240 руб., пеня в размере 457,63, по имущественному налогу пеня 14,09 руб.

Из представленного ответчиком чеков видно, что по ИНН налогоплательщика 050400131899 ФИО1 оплатила всю имеющуюся задолженность по налогам.

Дата произведенных ФИО1 оплат совпадает с периодом, по которому административным ответчиком должны быть оплачены налоги.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Представленные ФИО1 чеки позволяют идентифицировать периоды, за которые произведена оплата. Сумма, указанная в чеках совпадает с задолженностью по налогам, в связи с чем, у ответчика обязанность по уплате налога прекращается.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 подтвердил факт отсутствия задолженности у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по РД у суда не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени на общую сумму 30711,72 руб. отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                        Ч.З. Гаджибеков

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.