Решение по делу № 2-203/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-203/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково                                                                                   13 мая 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Гурбанову Джалалу Адалет оглы, Поповой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 04.08.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП Гурбановым Д.А. заключен кредитный договор №344316853944-23-1 путём подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на срок 36 месяцев в размере 5 000 000 руб., под 17,5 % - 19,5 % годовых. Кредитный договор заключен посредством использования систем СББОЛ – автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка. В обеспечение кредитных обязательств между банком и Поповой Е.А. заключен договор поручительства №344316853944-23-1П01 от 04.08.2023 г. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчики уклоняются от выполнения условий кредитного договора и договора поручительства. 05.02.2024 г. в адрес ответчиков направлялись требования с предложением досрочно погасить задолженность по указанному кредитному договору в размере 4907373,65 руб., которое оставлено без удовлетворения. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 11.03.2024 г. образовалась задолженность в размере 4983390,16 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 4680586,70 руб., просроченные проценты – 273803,47 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 17547,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 11452,05 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 04.08.2023 г. №344316853944-23-1 в размере 4983390,16 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33117 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Гурбанов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.421 ГК РФ закрепляют, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом, 04.08.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП Гурбановым Д.А. заключен кредитный договор №344316853944-23-1 путём подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на срок 36 месяцев в размере 5 000 000 руб., под 17,5 % - 19,5 % годовых.

Кредитный договор заключен посредством использования систем СББОЛ – автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка.

В обеспечение кредитных обязательств между банком и Поповой Е.А. заключен договор поручительства №344316853944-23-1П01 от 04.08.2023 г.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчики уклоняются от выполнения условий кредитного договора и договора поручительства.

05.02.2024 г. в адрес ответчиков направлялись требования с предложением досрочно погасить задолженность по указанному кредитному договору в размере 4907373,65 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчёту, задолженность по кредитному договору №344316853944-23-1 от 04.08.2023г. по состоянию на 11.03.2024 г. образовалась задолженность в размере 4983390,16 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 4680586,70 руб., просроченные проценты – 273803,47 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 17547,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 11452,05 руб.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, ответчик исковые требования признал.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора ответчиками не представлено, договор и расчёт задолженности не оспорен, документы, свидетельствующие об осуществлении каких-либо погашений задолженности также в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая, что доказательства погашения задолженности по указанному кредитному договору, включая основной долг, проценты за пользование кредитом отсутствуют, суд полагает исковые требования удовлетворить и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 04.08.2023г. №344316853944-23-1 в размере 4983390,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 33117 руб., что подтверждается платежным поручением №881708 от 28.03.2024г., суд полагает необходимым взыскать солидарно указанные расходы с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Гурбанову Джалалу Адалет оглы, Поповой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Гурбанова Джалала Адалет оглы, Поповой Елены Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 04.08.2023 г. №344316853944-23-1 в размере 4983390,16 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 4680586,70 руб., просроченные проценты – 273803,47 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 17547,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 11452,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33117 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2024 г.

    Председательствующий:         подпись         Романова Ю.А.

Копия верна. Судья:                        Романова Ю.А.