Решение по делу № 2-5966/2018 от 23.07.2018

Дело№2-5966/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияГасымовойЛ.Г.,

19сентября2018года,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуТолмачеваВячеславаВладимировичакООО«Жилстрой-Инвент»опризнаниисведенийнесоответствующимидействительности,возложенииобязанности,взысканиикомпенсацииморальноговреда,

приучастии:истцаТолмачеваВ.В.

представителяистцаРодионоваА.А.,действующегонаоснованииустногоходатайства,

представителейответчикаТерешинаД.А.,КуницынаВ.Г.,действующихнаоснованиидоверенностей,

УСТАНОВИЛ:

ТолмачевВ.В.обратилсявсудсисковымитребованиямикООО«Жилстрой-Инвент»опризнаниисведенийнесоответствующимидействительности,возложенииобязанности,взысканиикомпенсацииморальноговреда,вобоснованиеуказав,чтоДД.ММ.ГГГГгенеральнымдиректоромООО«Жилстрой-Инвент»СимкинымА.В.вадресГубернатораВолгоградскойобласти,МинистрасельскогохозяйстваВолгоградскойобласти,СоветникаГубернатораВолгоградскойобласти,Председателякомитетаподеламтерриториальныхобразований,РуководителяСУСКРФпоВолгоградскойобласти,НачальникаУправленияФСБРоссиипоВолгоградскойобласти,ПрокурораВолгоградскойобласти,руководителяУФАСпоВолгоградскойобласти,РуководителяинспекциигостройнадзорапоВолгоградскойобласти,НачальникуГАУВО«Управлениегосэкспертизыпроектов»ОбщероссийскогонародногофронтавВолгоградскойобластибыланаправленажалоба№надействия(бездействие)истца,котораясодержаласледующиесведениянесоответствующиедействительности:«предотвращениепроизволаиоткровенногоиспользованиямноюслужебногоположения,вопрекиинтересамобществаигосударствавцелом»,абзац1страница2жалобы;«ТолмачеваВ.В.,которойпомоемумнению,преследуясвоикорыстныеинтересы,создалситуациюсрывастроительстваШколы,сдачакоторойнамечаласьнасентябрь2018г.,абзац8странница3;«новэтовремяпродолжалисьактивныедействияТолмачевымВ.В.посозданиюневозможностидальнейшегостроительстваиТолмачевымВ.В.невыдалдокументынеобходимыедляпроектныхработипрохожденияэкспертизы,чтобысоздатьдляООО«Жилстрой-Инвест»безвыходноеположениеииспользоватьэтовсвоихкорыстныхинтересах»абзац5страница6жалобы;«аименно,своимидействиямиТолмачевВ.В.активнотормозилрешениесрочныхвопросовинедавалосуществлениюстроительстванаправленногонавыполнениеконтракта,вустановленныйзаконномсроксцельюпоследующегоперераспределенияконтрактанастроительствошколыаффилированнымизаинтересованнымлицамименноТолмачевуВ.В.абзац2страница7жалобы;ТолмачевВ.В.понимаяиосознаваяпротивоправныйинезаконныйхарактервыдвигаемыхтребованиииусловийпоотношениюкООО«Жилстрой-Инвент»абзац7страница7,8жалобы;«главойАдминистрацииПалласовскогомуниципальногорайонаТолмачевымВ.В.,полагаюсцельюскрытьсвоипервоначальныйнеудавшиесязамыслывличныхинтересахиинтересахзаинтересованныхлицвзаключениидоговорацессиилиц»абзац4страница9;последствиявсехвышеописанныхдействийибездействиясостороныАдминистрацииПалласовскогорайона,руководимойнепосредственноТолмачевымВ.В.,привеликсущественнымнепоправимымпоследствиям»абзац4страница11жалобы;«таккакданныедействиякакглавыадминистрациирайонасвидетельствуетиговорятнетолькоосрывеизаморозкестроительствасоциальноговажногообъекта,ноиподрываютдовериеквластиуграждан.чтоявляетсянедопустимымивопиющимобстоятельством»абзац5страница12жалобы.Указываетнато,чтораспространениеуказанныхсведенийпричинилоистцузначительныеморальные,душевныеволнения,атакжеоказаловлияниенаформированиенегативногомнениявотношенияистца.ПроситпризнатьраспространенныеООО«Жилстрой-Инвент»сведенияоТолмачевеВ.В.вжалобе№отДД.ММ.ГГГГнесоответствующимидействительности,прочащимичесть,достоинствоиделовуюрепутациюистца.ОбязатьООО«Жилстрой-Инвент»опровергнутьнесоответствующиедействительности,порочащиечесть,достоинствоиделовуюрепутациюистцараспространенныеимсведения:«предотвращениепроизволаиоткровенногоиспользованиямноюслужебногоположения,вопрекиинтересамобществаигосударствавцелом»,абзац1страница2жалобы;«ТолмачеваВ.В.,которойпомоемумнению,преследуясвоикорыстныеинтересы,создалситуациюсрывастроительстваШколы,сдачакоторойнамечаласьнасентябрь2018г.,абзац8странница3;«новэтовремяпродолжалисьактивныедействияТолмачевымВ.В.посозданиюневозможностидальнейшегостроительстваиТолмачевымВ.В.невыдалдокументынеобходимыедляпроектныхработипрохожденияэкспертизы,чтобысоздатьдляООО«Жилстрой-Инвест»безвыходноеположениеииспользоватьэтовсвоихкорыстныхинтересах»абзац5страница6жалобы;«аименно,своимидействиямиТолмачевВ.В.активнотормозилрешениесрочныхвопросовинедавалосуществлениюстроительстванаправленногонавыполнениеконтракта,вустановленныйзаконномсроксцельюпоследующегоперераспределенияконтрактанастроительствошколыаффилированнымизаинтересованнымлицамименноТолмачевуВ.В.абзац2страница7жалобы;ТолмачевВ.В.понимаяиосознаваяпротивоправныйинезаконныйхарактервыдвигаемыхтребованиииусловийпоотношениюкООО«Жилстрой-Инвент»абзац7страница7,8жалобы;«главойАдминистрацииПалласовскогомуниципальногорайонаТолмачевымВ.В.,полагаюсцельюскрытьсвоипервоначальныйнеудавшиесязамыслывличныхинтересахиинтересахзаинтересованныхлицвзаключениидоговорацессиилиц»абзац4страница9;последствиявсехвышеописанныхдействийибездействиясостороныАдминистрацииПалласовскогорайона,руководимойнепосредственноТолмачевымВ.В.,привеликсущественнымнепоправимымпоследствиям»абзац4страница11жалобы;«таккакданныедействиякакглавыадминистрациирайонасвидетельствуетиговорятнетолькоосрывеизаморозкестроительствасоциальноговажногообъекта,ноиподрываютдовериеквластиуграждан.чтоявляетсянедопустимымивопиющимобстоятельством»абзац5страница12жалобы,путемнаправленияопроверженияадресГубернатораВолгоградскойобласти,МинистрасельскогохозяйстваВолгоградскойобласти,СоветникаГубернатораВолгоградскойобласти,Председателякомитетаподеламтерриториальныхобразований,РуководителяСУСКРФпоВолгоградскойобласти,НачальникаУправленияФСБРоссиипоВолгоградскойобласти,ПрокурораВолгоградскойобласти,руководителяУФАСпоВолгоградскойобласти,РуководителяинспекциигостройнадзорапоВолгоградскойобласти,НачальникуГАУВО«Управлениегосэкспертизыпроектов»ОбщероссийскогонародногофронтавВолгоградскойобласти.

ВсудебномзаседанииистецТолмачевВ.В.,представительистцаРодионовА.А.исковыетребованияподдержалипросилиудовлетворить.

ПредставителиответчикаТерешинД.А.,КуницынВ.Г.всудебномзаседаниивозражалипротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.23КонституцииРФкаждыйимеетправоназащитусвоейчестиидоброгоимени.Статьей29КонституцииРоссийскойФедерациикаждомугарантируетсясвободамыслиислова,атакжесвободамассовойинформации.

Согласноч.4ст.15КонституцииРФобщепризнанныепринципыинормымеждународногоправаимеждународныедоговорыРоссийскойФедерацииявляютсясоставнойчастьюееправовойсистемы.ПрименительноксвободемассовойинформациинатерриторииРоссийскойФедерациидействуетстатья10Конвенцииозащитеправчеловекаиосновныхсвобод,всоответствиисчастью1которойкаждыйчеловекимеетправосвободновыражатьсвоемнение.Этоправовключаетсвободупридерживатьсясвоегомнения,получатьираспространятьинформациюиидеибезкакого-либовмешательствасостороныпубличныхвластейинезависимоотгосударственныхграниц.

Согласност.152ГКРФ,гражданинвправетребоватьпосудуопроверженияпорочащихегочесть,достоинствоилиделовуюрепутациюсведений,еслираспространившийтакиесведениянедокажет,чтоонисоответствуютдействительности.Опровержениедолжнобытьсделанотемжеспособом,которымбылираспространенысведенияогражданине,илидругиманалогичнымспособом.

Еслисведения,порочащиечесть,достоинствоилиделовуюрепутациюгражданина,содержатсявдокументе,исходящемоторганизации,такойдокументподлежитзаменеилиотзыву.

Порядокопровержениясведений,порочащихчесть,достоинствоилиделовуюрепутациюгражданина,виныхслучаях,кромеуказанныхвпунктах2-5настоящейстатьи,устанавливаетсясудом.

Гражданин,вотношениикоторогораспространенысведения,порочащиеегочесть,достоинствоилиделовуюрепутацию,нарядусопровержениемтакихсведенийилиопубликованиемсвоегоответавправетребоватьвозмещенияубытковикомпенсацииморальноговреда,причиненныхраспространениемтакихсведений.

Всоответствиисп.7ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГг.N3"Осудебнойпрактикеподеламозащитечестиидостоинстваграждан,атакжеделовойрепутациигражданиюридическихлиц"подраспространениемсведений,порочащихчестьидостоинствогражданилиделовуюрепутациюгражданиюридическихлиц,следуетпониматьопубликованиетакихсведенийвпечати,трансляциюпорадиоителевидению,демонстрациювкинохроникальныхпрограммахидругихсредствахмассовойинформации,распространениевсетиИнтернет,атакжесиспользованиеминыхсредствтелекоммуникационнойсвязи,изложениевслужебныххарактеристиках,публичныхвыступлениях,заявлениях,адресованныхдолжностнымлицам,илисообщениевтойилииной,втомчислеустной,формехотябыодномулицу…Несоответствующимидействительностисведениямиявляютсяутвержденияофактахилисобытиях,которыенеимелиместавреальностивовремя,ккоторомуотносятсяоспариваемыесведения…Порочащими,вчастности,являютсясведения,содержащиеутвержденияонарушениигражданиномилиюридическимлицомдействующегозаконодательства,совершениинечестногопоступка,неправильном,неэтичномповедениивличной,общественнойилиполитическойжизни,недобросовестностиприосуществлениипроизводственно-хозяйственнойипредпринимательскойдеятельности,нарушенииделовойэтикиилиобычаевделовогооборота,которыеумаляютчестьидостоинствогражданинаилиделовуюрепутациюгражданиналибоюридическоголица.

Понастоящемуделусудомустановлено,чтоистецявляетсяглавойадминистрацииПалласовскогорайонаВолгоградскойобласти.

ДД.ММ.ГГГГгенеральнымдиректоромООО«Жилстрой-Инвент»СимкинымА.В.отлицаорганизации,всвязисостроительствомшколына340мествп.КрасныйОктябрьПалласовскогорайонаВолгоградскойобластивадресГубернатораВолгоградскойобласти,МинистрасельскогохозяйстваВолгоградскойобласти,СоветникаГубернатораВолгоградскойобласти,Председателякомитетаподеламтерриториальныхобразований,РуководителяСУСКРФпоВолгоградскойобласти,НачальникаУправленияФСБРоссиипоВолгоградскойобласти,ПрокурораВолгоградскойобласти,руководителяУФАСпоВолгоградскойобласти,РуководителяинспекциигостройнадзорапоВолгоградскойобласти,НачальникуГАУВО«Управлениегосэкспертизыпроектов»ОбщероссийскогонародногофронтавВолгоградскойобластибыланаправленажалоба№надействия(бездействие)истца,котораясодержаласледующиесведения:«предотвращениепроизволаиоткровенногоиспользованиямноюслужебногоположения,вопрекиинтересамобществаигосударствавцелом»,абзац1страница2жалобы;«ТолмачеваВ.В.,которойпомоемумнению,преследуясвоикорыстныеинтересы,создалситуациюсрывастроительстваШколы,сдачакоторойнамечаласьнасентябрь2018г.,абзац8странница3;«новэтовремяпродолжалисьактивныедействияТолмачевымВ.В.посозданиюневозможностидальнейшегостроительстваиТолмачевымВ.В.невыдалдокументынеобходимыедляпроектныхработипрохожденияэкспертизы,чтобысоздатьдляООО«Жилстрой-Инвест»безвыходноеположениеииспользоватьэтовсвоихкорыстныхинтересах»абзац5страница6жалобы;«аименно,своимидействиямиТолмачевВ.В.активнотормозилрешениесрочныхвопросовинедавалосуществлениюстроительстванаправленногонавыполнениеконтракта,вустановленныйзаконномсроксцельюпоследующегоперераспределенияконтрактанастроительствошколыаффилированнымизаинтересованнымлицамименноТолмачевуВ.В.абзац2страница7жалобы;ТолмачевВ.В.понимаяиосознаваяпротивоправныйинезаконныйхарактервыдвигаемыхтребованиииусловийпоотношениюкООО«Жилстрой-Инвент»абзац7страница7,8жалобы;«главойАдминистрацииПалласовскогомуниципальногорайонаТолмачевымВ.В.,полагаюсцельюскрытьсвоипервоначальныйнеудавшиесязамыслывличныхинтересахиинтересахзаинтересованныхлицвзаключениидоговорацессиилиц»абзац4страница9;последствиявсехвышеописанныхдействийибездействиясостороныАдминистрацииПалласовскогорайона,руководимойнепосредственноТолмачевымВ.В.,привеликсущественнымнепоправимымпоследствиям»абзац4страница11жалобы;«таккакданныедействиякакглавыадминистрациирайонасвидетельствуетиговорятнетолькоосрывеизаморозкестроительствасоциальноговажногообъекта,ноиподрываютдовериеквластиуграждан.чтоявляетсянедопустимымивопиющимобстоятельством»абзац5страница12жалобы

Согласноп.10ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот24.02.2005N3"Осудебнойпрактикеподеламозащитечестиидостоинстваграждан,атакжеделовойрепутациигражданиюридическихлиц",статьей33КонституцииРоссийскойФедерациизакрепленоправогражданнаправлятьличныеобращениявгосударственныеорганыиорганыместногосамоуправления,которыевпределахсвоейкомпетенцииобязанырассматриватьэтиобращения,приниматьпонимрешенияидаватьмотивированныйответвустановленныйзакономсрок.Судамнеобходимоиметьввиду,чтовслучае,когдагражданинобращаетсявназванныеорганысзаявлением,вкоторомприводиттеилииныесведения(например,вправоохранительныеорганыссообщениемопредполагаемом,поегомнению,илисовершенномлибоготовящемсяпреступлении),ноэтисведениявходеихпроверкиненашлиподтверждения,данноеобстоятельствосамопосебенеможетслужитьоснованиемдляпривлеченияэтоголицакгражданско-правовойответственности,предусмотреннойстатьей152ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,посколькувуказанномслучаеимеламестореализациягражданиномконституционногоправанаобращениеворганы,которыевсилузаконаобязаныпроверятьпоступившуюинформацию,анераспространениенесоответствующихдействительностипорочащихсведений.Такиетребованиямогутбытьудовлетворенылишьвслучае,еслиприрассмотренииделасудустановит,чтообращениевуказанныеорганынеимелоподсобойникакихоснованийипродиктованоненамерениемисполнитьсвойгражданскийдолгилизащититьправаиохраняемыезакономинтересы,аисключительнонамерениемпричинитьвреддругомулицу,тоестьимеломестозлоупотреблениеправом(пункты1и2ст.10ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Сучетомположенийп.10ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот24.02.2005N3"Осудебнойпрактикеподеламозащитечестиидостоинстваграждан,атакжеделовойрепутациигражданиюридическихлиц"судненаходитоснованийдляудовлетворениязаявленныхисковыхтребованийпосколькуСимкинА.В.,какгенеральныйдиректорООО«Жилстрой-Инвент»,реализуясвоиконституционныеправанаобращениевкомпетентныеорганынаправилоспариваемоеистцомобращение(жалобу)вадресГубернатораВолгоградскойобласти,МинистрасельскогохозяйстваВолгоградскойобласти,СоветникаГубернатораВолгоградскойобласти,Председателякомитетаподеламтерриториальныхобразований,РуководителяСУСКРФпоВолгоградскойобласти,НачальникаУправленияФСБРоссиипоВолгоградскойобласти,ПрокурораВолгоградскойобласти,руководителяУФАСпоВолгоградскойобласти,РуководителяинспекциигостройнадзорапоВолгоградскойобласти,НачальникуГАУВО«Управлениегосэкспертизыпроектов»ОбщероссийскогонародногофронтавВолгоградскойобласти,сцельюпроведенияпроверкипоизложеннойвнеминформации,приэтомматериалыгражданскогоделатакженесодержатиистцомнепредставленодоказательствтого,чтодействияСимкинаА.В.,какгенеральногодиректораООО«Жилстрой-Инвент»продиктованыненамерениемисполнитьсвойгражданскийдолгилизащититьправаиохраняемыезакономинтересы,аисключительнонамерениемпричинитьвредТолмачевуВ.В.

Приотказевудовлетворениизаявленныхисковыхтребованийсудомтакжепринимаетсявовниманиеследующееобстоятельство.

Вч.3ст.196ГПКРФпредусмотрено,чтосудпринимаетрешениепозаявленнымистцомтребованиям.

Согласнопункту5ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГN3"Осудебнойпрактикеподеламозащитечестиидостоинстваграждан,атакжеделовойрепутациигражданиюридическихлиц"надлежащимиответчикамипоискамозащитечести,достоинстваиделовойрепутацииявляютсяавторынесоответствующихдействительностипорочащихсведений,атакжелица,распространившиеэтисведения.Еслиоспариваемыесведениябылираспространенывсредствахмассовойинформации,тонадлежащимиответчикамиявляютсяавториредакциясоответствующегосредствамассовойинформации.Вслучае,еслиредакциясредствамассовойинформациинеявляетсяюридическимлицом,кучастиювделевкачествеответчикаможетбытьпривлеченучредительданногосредствамассовойинформации.

Какследуетизматериаловгражданскогодела,рассматриваемыеисковыетребованияпредъявленыкООО«Жилстрой-Инвент»,междутем,сучетомположенийпункта5ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГN3"Осудебнойпрактикеподеламозащитечестиидостоинстваграждан,атакжеделовойрепутациигражданиюридическихлиц",надлежащимответчикомподанномуспоруявляетсяавтороспариваемойжалобыСимкинА.В.

Учитывая,чтосостороныистцавсудебномзаседанииходатайствопривлеченииСимкинаА.В.вкачествеответчиканепоступало,требованийкнемуврамкахисковогозаявлениянепредъявлено,сучетомположенийст.196ГКРФданноеобстоятельствоявляетсясамостоятельнымоснованиемдляотказавудовлетворенииисковыхтребований.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

вудовлетворенииисковыхтребованийТолмачеваВячеславаВладимировичакООО«Жилстрой-Инвент»опризнаниисведенийнесоответствующимидействительности,возложенииобязанности,взысканиикомпенсацииморальноговредаотказать.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудг.ВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Мотивированныйтекстрешенияизготовлен21сентября2018года.

СудьяЕ.В.Резников