Решение по делу № 2-9068/2014 от 24.11.2014

Дело № 2- 9068/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием истца Веселова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова И.И. к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Потребительскому гаражному кооперативу «Урал» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Веселов И.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Потребительскому гаражному кооперативу «Урал» о признании права собственности.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривается в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что стоимость гаражного бокса, являющегося предметом спора, составляет 20829 рублей, что является ценой иска, указанной истцом и, исходя из которой, им уплачена государственная пошлина при обращении в суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее- не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации,- не ниже балансовой оценки объект.

Согласно части 2 той же статьи, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

На основании п. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что цена иска при его подаче истцом определена в 20829 рублей, исходя из которой истцом и уплачена госпошлина в сумме 825 рублей, цена иска определенная истцом меньше 50000 рублей, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Веселова И.И. к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Потребительскому гаражному кооперативу «Урал» о признании права собственности передать мировому судье судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы для рассмотрения по подсудности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова