Решение по делу № 1-56/2020 от 14.05.2020

Дело №1-56/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 22 июня 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре судебного заседания Гасановой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска РД Гамидова М.М.,

подсудимого Эльдарханова Б.К., его адвоката Омарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Эльдарханов Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее осужденного по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания составил 4 месяца 2 дня, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Эльдарханов Б.К. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 07.03.2020 года в 15 ч. 53 мин. на 28 км. автодороги «<адрес>» на административной территории <адрес> РД Эльдарханов Б.К. будучи ранее судимым вступившем в законную силу 24.04.2019г. приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 14.03.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Буйнакскому району. Ввиду наличия у Эльдарханова Б.К. признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился и в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» № 007607, был установлен факт нахождения Эльдарханова Б.К. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,560 мг/л., превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Эльдарханов Б.К. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Омаров О.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Эльдарханова Б.К. по ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимыми, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый Эльдарханов Б.К. вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет непогашеную судимость по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 14.03.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания составил 4 месяца 2 дня.

Признание вины и раскаяние в содеянном деянии, наличие на иждивении малолетних детей, суд в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми назначенное судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи, с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 14.03.2019 года.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Эльдарханов Б.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 14.03.2019 года, окончательно назначить Эльдарханов Б.К. наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в отношении Эльдарханова Б.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-автомашину марки ВАЗ-2106, за государственным регистрационным знаком В612МЕ161рус находящуюся на хранении на посту КМП «Ярым почт» ОМВД РФ по Буйнакскому району, возвратить законному владельцу транспортного средства;

- ДВД - диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Эльдарханова Б.К. и квитанцию за №00337 от 07.03.2020 г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд РД.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.М. Хайбулаев

Отпечатано в совещательной комнате