Решение по делу № 2-4102/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-4102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года                                                                                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пром-торг» к Сахаровой Татьяне Витальевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пром-торг» обратилось в суд с иском к Сахаровой Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ИТБ и Сахаровой Т.В. был заключен кредитный договор №-ин для целевого использования на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, в сумме 2 040 000 руб. под 13,20% годовых сроком до 30.09.2033 года. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии условиями кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время законным владельцем прав по составленной закладной является ОАО Банк ИТБ. В последующем закладная была предана ООО «Пром-торг», о чем ответчик был уведомлен 18.07.2016 года. А поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 14.04.2017 года задолженность составляет 1 622 721,99 руб., из которой: 1 513 827,64 руб. – остаток неисполненных обязательств, 90 847,93 руб. – начисленные проценты, 18 046,42 руб. – пени.

ООО «Пром-торг» просит обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 44,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 2 432 000 руб., а также взыскать с Сахаровой Т.В. в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Пром-торг» в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик Сахарова Т.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), а также по адресу (<адрес>), где согласно сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю состоит на регистрационном учете (л.д. 117), с которых судебные извещения возращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 114-115).

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд <адрес> 15.05.2017 года (согласно отметки общественной приемной суда о входящей корреспонденции) по месту регистрации ответчика Сахаровой Т.В. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю следует, что Сахарова Т.В., 01.06.1977 года рождения с 15.01.2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории <адрес> не проживала и на регистрационном учете не состояла, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Красноярска, по месту регистрации ответчика Сахаровой Т.В. - <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4102/2017 по исковому заявлению ООО «Пром-торг» к Сахаровой Татьяне Витальевне об обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения в Кировский районный суд г.Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                         Н.М. Разумных