Решение по делу № 2-555/2013 (2-4893/2012;) от 14.12.2012

Изготовлено в совещательной комнате 29 января 2013 года

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

29 января 2013 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Филинкове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальная страховая группа» к Пахареву Денису Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Национальная страховая группа» обратилось в суд с иском к Пахареву Д.В. о взыскании убытков, в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований ОАО «Национальная страховая группа» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-210740» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением ФИО5, и автомобиля «Ниссан Альмера» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением ФИО1, не имеющего водительского удостоверения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ-210740» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащего ФИО4 был причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «Ниссан Альмера» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) был застрахован в ОАО «Национальная страховая группа», то оно на основании заявления ОСАГО, актов осмотра транспортного средства, расчётов стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, решения Ленинского районного суда <адрес> произвело выплаты страхового возмещения: ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей 24 копейки, а ФИО5 в сумме 11 351 рубль 95 копеек.

В связи с тем, что ФИО1 управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения, не был включён в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, и не зафиксировав следы, оставил место дорожно-транспортного происшествия, истец ОАО «Национальная страховая группа» просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения, в общей сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 3 <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Национальная страховая группа» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на иске настаивает. Соответственно, суд находит возможным рассмотреть дело без представителя истца.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённые третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО «Росгосстрах», ФИО4, ФИО5 не явились, что не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из страхового полиса ОСАГО /л.д.29/, собственником автомобиля «Ниссан Альмера» (государственный регистрационный знак н <данные изъяты>) является ФИО6, управлявший же его автомобилем ответчик ФИО1 в полис ОСАГО не был включён в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/, копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении /л.д.22/, согласно которым водитель ФИО1 нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть ответчик, управляя транспортным средством, неправильно выбрал скоростной режим своего автомобиля и допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО4 Кроме того, ответчик ФИО1 в нарушение требований п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ-210740» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащему на праве собственности ФИО4 причинен материальный ущерб, что подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, в связи с наступлением страхового случая ОАО «Национальная страховая группа» оплатило ФИО4 /л.д.25-28/, сумму страхового возмещения, в размере <данные изъяты> 19 копеек.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, по вине которого было совершено дорожно-транспортное происшествие, не был допущен к управлению транспортным средством полисом ОСАГО.

Таким образом, страховщик ОАО «Национальная страховая группа» вправе требовать от ответчика ФИО1 о возмещении материального ущерба, в сумме <данные изъяты> копеек. Следовательно, требование истца о взыскании в свою пользу с ответчика материального ущерба, в порядке регресса, в сумме <данные изъяты> копеек, подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, поэтому уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, в сумме <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Национальная страховая группа» удовлетворить.

Взыскать с Пахарева Дениса Вячеславовича в пользу ОАО «Национальная страховая группа» в порядке регресса материальный ущерб, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Пахарева Дениса Вячеславовича в пользу ОАО «Национальная страховая группа» по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> копейки.

ФИО1 имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Чкаловский районный суд <адрес> о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья