Решение по делу № 2-125/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-125/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 апреля 2015 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О., с участием истца Морозова В.Н., ответчика Заикина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Морозова В.Н. к Заикину В.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов В.Н. обратился в суд с иском к Заикину В.И. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, денежных средств за проссрочку исполнения обязательств в размере ... рублей, возврате уплаченной госпошлины в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ...г. ответчик взял у него по договору взаймы ... рублей и обязался возвратить в срок до ...г., в указанный срок долг ответчиком не возвращен.

Истец Морозов В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Заикин В.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, просил принять признание иска, пояснил, что долг до настоящего времени не возвратил в связи с трудной жизненной ситуацией, последствия признания иска ему понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основываясь на признании иска и принятии его судом в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований, основанных на положениях действующего законодательства.

В частности установлено, что стороны в соответствии с положениями п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ заключили договор займа в письменной форме, договор сторонами подписан. Согласно договору от ...г. истец Морозов В.Н. (займодавец) передал ответчику Заикину В.И. (заемщику) деньги в сумме ... рублей, заемщик Заикин В.И. обязался возвратить займодавцу Морозову В.Н. указанную сумму займа ... рублей в срок до ...г.. По условиям данного договора заемщик обязался в случае просрочки возврата займа выплачивать штраф в размере 1\2 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд оценивает представленный истцом оригинал договора от ...г., как относимое, допустимое, достоверное и достаточное доказательство для подтверждения заключения договора займа в письменной форме.

Ответчик Заикин В.И. передачу денег по указанному договору не оспаривает, также не оспаривает, что в указанный в расписке срок и до настоящего времени долг не возвратил, иск признал.

На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова В.Н. к Заикину В.И. удовлетворить.

Взыскать с Заикину В.И. в пользу Морозова В.Н. долг по договору займа от ...г. в сумме ... рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ...г. по ...г. в размере ... рублей (... рублей), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей (... рублей), всего взыскать ... руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья А.М.Рогачева