Решение по делу № 2-4132/2016 от 08.04.2016

Дело № 2- 4132/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Ерахтиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишневой К.Р. к ООО «ЮМАКС – ЮГ ЦЕНТР» о взыскании денежных средств,

установил:

Мишнева К.Р. обратилась в суд с иском к ООО «ЮМАКС – ЮГ ЦЕНТР» о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 11-14).

В обосновании иска указано, что определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда исковое заявление ООО «Юмакс – Центр» к ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп. Требования истца основаны на заключенном между ООО «Юмакс – Центр» и ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» признано банкротом, требования займодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были заявлены для включения в реестр и определением от ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр. Сумма неуплаченных ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> коп., оплату которых произвела Мишнева К.Р. ООО «Юмакс – Центр» в порядке ст. 313 ГК РФ. Ввиду оплаты задолженности в виде процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. Мишневой К.Р. за ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» в пользу ООО «Юмакс – Центр» Мишнева К.Р. стала обладать правами кредитора к должнику ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» с правом требования выплаты процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в заседание не явился, извещен.

     Представитель истца Шалтанис (Сидорук) А.В. (доверенность л.д. 117-118, паспорт л.д. 119-120) в заседании на требованиях настаивала.

Ответчик в заседание не явился, извещен. В заявлении представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 115, 116).

    3-е лицо – представитель ООО «Юмакс – Центр» в заседание не явился, извещался заблаговременно (л.д. 114).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу ст. 313 ч. 2 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (ч. 5 ст. 313 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-24).

    Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мишневой К.Р. удовлетворены. Взыскано с ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» в пользу Мишневой К.Р. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 33-36).

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № отменено. Произведено процессуальное правопреемство на стороне истца по делу. Заменено ООО «Юмакс – Центр» на Мишневу К.Р.

    Производство по делу № № прекращено (л.д. 25 - 32).    Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юмакс – Центр» (займодавец) и ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» заключили договор займа, по которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее проценты. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты установлены в размере 25 % годовых.

     В рамках дела о банкротстве ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» судом был признано обоснованным требование ООО «Юмакс – Центр», основанное на вышеуказанном договоре займа, требование займодавца в сумме <данные изъяты> коп. включено в реестр требований кредиторов должника (заемщика), в том числе: <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. неустойки, о чем вынесено соответствующее определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

    ООО «Юмакс – Центр» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» процентов по займу в сумме <данные изъяты> коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом суммы уплаченных мораторных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Мишнева К.Р. платежным поручением № перечислила ООО «Юмакс – Центр» денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., указав в назначении платежа на то, что производится оплата процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» по делу № в соответствии со ст. 313 ГК РФ (л.д. 15).

Права кредитора перешли к Мишневой К.Р. в размере произведенных выплат (л.д. 28).

    Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № производство по делу о банкротстве ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» прекращено (л.д. 46-50).

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мишневой К.Р. без удовлетворения (л.д. 51-55).

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> определение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Мишневой К.Р. – без удовлетворения (л.д. 56-60).

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Челябинской области требования кредитора ООО «Юмакс – Центр» признано в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. суммы займа, <данные изъяты> руб. процентов за пользование займом и <данные изъяты> руб. неустойки обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» (л.д. 61 - 67).

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении заявления Савельева Г.Г., <адрес> поле Челябинской области, о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» требования в размере <данные изъяты> руб. отказано (л.д. 37-41).

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Челябинской области произведена в деле о банкротстве ООО «ЮМАКС – ЮГ Центр» процессуальная замена кредитора Савельева Г.Г. по требованию в размере <данные изъяты> руб., подлежащему удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на правопреемника Мишневу К.Р.

    Заявление Мишневой К.Р. в части процессуальной замены взыскателя по исполнительному листу серии АС № оставлено без рассмотрения (л.д. 42-45).

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ – ░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░