Решение по делу № 2-91/2019 ~ М-91/2019 от 14.02.2019

№а-91/2019

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № по РД) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 588 руб., за 2016 год в сумме 853 руб. и пени в размере 9.05 руб., а также задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 2212.59руб. и пени в сумме 27.71 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО3 не явился, направил в суд заявление об отказе от заявленных требований в связи с уплатой ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в полном объеме. В заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему понятны.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из представленных материалов, отказ административного истца от иска выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом - начальником МРИ ФНС России № по РД ФИО4

Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем, отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 588 руб., за 2016 год в сумме 853 руб. и пени в размере 9.05 руб., а также задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 2212.59руб. и пени в сумме 27.71 руб.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Сулейман-Стальский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                            Л.Н. Акимова