Решение по делу № 22-2266/2024 от 14.10.2024

Судья Грачева Н.А. Дело № 22-2266/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 6 ноября 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при помощнике судьи Чурсиновой Е.Н.,

с участием:

прокурора Алхимовой А.И.,

защитника адвоката Корчагина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Гнединой Л.Н. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 1 августа 2024 года, которым постановлено:

«Удовлетворить заявление государственного обвинителя Сорокина М.С. об отводе всему составу Угличского районного суда Ярославской области.

Уголовное дело по обвинению Гнединой Ларисы Николаевны в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 303 УК РФ, передать в Ярославский областной суд для изменения территориальной подсудности».

Заслушав выступления адвоката Корчагина А.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Алхимовой А.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Гнединой Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, изначально поступило в Угличский районный суд Ярославской области 2 августа 2021 года. По результатам рассмотрения указанного уголовного дела выносились постановления о его возвращении прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, приговор, которые отменялись вышестоящими судами. Последний раз приговор Угличского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2024 года в отношении Гнединой Л.Н. отменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 июля 2024 года, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

При рассмотрении указанного уголовного дела государственный обвинитель заявил ходатайство об отводе всему составу суда, обосновав его тем, что в обвинение Гнединой Л.Н. вменена фальсификация доказательств по уголовному делу от имени ФИО1, которая работает в Угличском районном суде Ярославской области, занимается получением, распределением корреспонденции суда, включая уголовные дела, поступающие в суд, общается со всеми судьями, в связи с чем рассмотрение дела в Угличском районном суде Ярославской области нарушает принцип объективности и беспристрастности, не соответствует положениям ч. 2 ст. 61 УПК РФ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе подсудимая Гнедина Л.Н. просит отменить судебное решение, поскольку оно принято в нарушение положений ст. 47 Конституции РФ, требований ст. ст. 35, 61 УПК РФ.

Обращает внимание на то, что уголовное дело по её обвинению рассматривается Угличским районным судом Ярославской области с августа 2021 года, при этом ФИО1 являлась сотрудником суда, в том числе и помощником суди, который рассматривал уголовное дело по существу, однако государственный обвинитель не заявлял отводов судье, всему составу суда.

Считает, что по делу не имеется обстоятельств, дающих оснований для отвода всего состава Угличского районного суда Ярославской области.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство стороны обвинения, указал, что имеются обстоятельства, ставящие под сомнение объективность и беспристрастность всех судей Угличского районного суда Ярославской области, поскольку ФИО1, от имени которой согласно обвинению Гнедина Л.Н. сфальсифицировала доказательства по уголовному делу, работает в Угличском районном суде Ярославской области в должности старшего специалиста, ранее работала помощником судьи, в силу своих прямых обязанностей, а также во внеслужебных отношениях, касающихся проведения в суде традиционных коллективных мероприятий (дней рождений сотрудников аппарата суда и судей, совместных поездок) общается со всеми судьями Угличского районного суда Ярославской области, а такие взаимоотношения не исключают предпочтений, предубеждений или предвзятости.

Вместе с тем не имеется каких-либо доказательств, дающих основания полагать, что все судьи Угличского районного суда Ярославской области лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе уголовного дела в отношении Гнединой Л.Н., и которые бы позволили сторонам усомниться в объективности и беспристрастности суда, которому оно подсудно. Из материалов дела следует, что ФИО1 организационно-распорядительными функциями не располагает, является сотрудником аппарата Угличского районного суда Ярославской области. Более того, как верно отмечено в апелляционной жалобе, ранее при рассмотрении уголовного дела в отношении Гнединой Л.Н. сторона обвинения не высказывала сомнений в беспристрастности и объективности судей Угличского районного суда Ярославской области, несмотря на то, что ФИО1 являлась помощником судьи, рассматривающим уголовное дело в отношении Гнединой Л.Н. по существу. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, как и не имелось законных оснований для принятия судьей отвода всему составу Угличского районного суда Ярославской области и для передачи дела для изменения территориальной подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Оснований для изменения, отмены ранее избранной Гнединой Л.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 1 августа 2024 года об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Сорокина М.С. об отводе всех судей Угличского районного суда Ярославской области от рассмотрения уголовного дела по обвинению Гнединой Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, отменить.

Уголовное дело по обвинению Гнединой Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе со стадии назначения дела к слушанию.

Меру пресечения Гнединой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.А. Коптелкова