Решение по делу № 2-2437/2015 от 17.08.2015

Гражданское дело № 2-2437/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 21 августа 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Карпачева <данные изъяты> об отмене в части решения избирательной комиссии муниципального образования Енисейский район от 08.08.2015 г. № 13/48-1; исключении из общетерриториального списка кандидатов в депутаты Енисейского районного Совета депутатов Красноярского края пятого созыва Кожевникова <данные изъяты>,

установил:

Карпачев <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии муниципального образования Енисейский район от 08.08.2015 г. № 13/48-1 « О регистрации списка граждан, включенных в общетерриториальный список кандидатов в депутаты Енисейского районного Совета депутатов пятого созыва, выдвинутого избирательным объединением Красноярское региональное отделение Политической партии ЛДПР в части,; исключении из вышеуказанного списка Кожевникова <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что избирательная комиссия муниципального образования Енисейский район решением от 08.08.2014 г. № 13/48-1 зарегистрировала общетерриториальный список кандидатов в депутаты Енисейского районного Совета депутатов пятого созыва, выдвинутый избирательным объединением Красноярское региональное отделение политической партии – ЛДПР, в составе которого значится Кожевников <данные изъяты>

Согласно решению окружной избирательной комиссии № 8 от 10.08.2014 г. № 4/5-1 Кожевникову <данные изъяты>. было отказано в регистрации кандидатом в депутаты Енисейского районного Совета депутатов Енисейского района Красноярского края в соответствии с п. 2.1 ст. 33 Закона № 67-ФЗ.

Кожевников <данные изъяты> был судим, но скрыл данные сведения, о чем имеется информация в окружной избирательной комиссии № 8, в связи с чем заявитель полагает, что Кожевников <данные изъяты>. нарушил действующее законодательство.

В судебное заседание заявитель Карпачев <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Кожевников <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела (о чем в деле имеется телефонограмма, телеграмма) в судебное заседание не явился.

Представители заинтересованных лиц - Избирательной комиссии муниципального образования Енисейский район Пистер <данные изъяты>., Енисейского районного Совета депутатов Красноярского края Зебзеева <данные изъяты>., извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения требований заявителя не представили.

Уполномоченный представитель ВПП «Единая Россия» Крохалева <данные изъяты>.в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – КРО ПП ЛДПР, извещенное надлежащим образом о дате рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно частей 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет. Понятны ли заявителю последствия принятия отказа от заявления.

Учитывая, что отказ Карпачева <данные изъяты>. от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, интересы других лиц не нарушает, суд находит возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмет и по тем же основаниям допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Карпачева <данные изъяты> об отмене в части решения избирательной комиссии муниципального образования Енисейский район от 08.08.2015 г. № 13/48-1 «О регистрации списка граждан, включенных в общетерриториальный список кандидатов в депутаты Енисейского районного совета депутатов пятого созыва, выдвинутого избирательным объединением Красноярское региональное отделение Политической партии Либерально-демократическая партия России; исключении из общетерриториального списка кандидатов в депутаты Енисейского районного Совета депутатов пятого созыва Кожевникова Юрия Анатольевича, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмет и по тем же основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 5 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко