Решение по делу № 7-15809/2024 от 30.08.2024

Дело № 12-2158/2022

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2022 года г. Москва

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Артема Игоревича на постановление инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве от 25 октября 2022 г. №18810277225080529034 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Артема Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве от 25 октября 2022 г. №18810277225080529034 Дмитриев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с названным постановлением должностного лица Дмитриев А.И. обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения, ввиду отсутствия обязанности по оформлению полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Дмитриев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Защитник Владимирова О.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела по жалобе, выслушав защитника Владимирову О.В. материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2022 г. в 11 часов 40 минут по адресу: г. Москва, пос. Марушкинское, Дмитриев А.И. в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством «Мерседес Бенц МЛ 63 АМГ», Р 152 МА 799, при отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности.

Действия Дмитриева А.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ

Данные обстоятельства и вина Дмитриева А.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения и иными материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (статья 4 части 2, 6) при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в части 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и вине Дмитриева А.И. в его совершении подтверждается приведенными доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Представленные стороной защиты договора купли-продажи, ввиду отсутствия документального подтверждения реальности их исполнения не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

При этом доказательств, достоверно свидетельствующих о невозможности выполнения обязанности по регистрации транспортного средства, заявителем не представлено.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены, верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании, из которых объективно усматривается, что Дмитриев А.И. управлял транспортным средством, не застрахованным в установленном законом порядке, что является нарушением требований ПДД РФ. Дмитриев А.И. являясь водителем, непосредственным участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не допускать их нарушений, следовательно, при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований предписанных ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Несогласие заявителя с оценкой должностным лицом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановленного акта должностных лиц ГИБДД и не влечет его отмену.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Дмитриева А.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10.

Обстоятельства, на которых должностное лицо основал свои выводы, представленные в материалы дела доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Дмитриева А.И. в совершении вмененного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Дмитриеву А.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.37 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве от 25 октября 2022 г. №18810277225080529034 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Дмитриева Артема Игоревича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья Д.А. Сальникова