Решение от 23.12.2020 по делу № 2а-456/2020 от 18.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Клепиковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косякова А.А.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО3,

с участием: представителя административного истца – ФИО5,

административного ответчика – ФИО2,

старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда и административные ограничения в виде: обязательства явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы, после освобождения привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.

Административный ответчик ФИО6 заявленные требования признал.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 в своем заключении считает заявление ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если это лицо совершит в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, д. Бозово, <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда условное осуждение по приговору отменено с направлением ФИО2 в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Рязанского районного суда <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 приведен в соответствие с Федеральными законами №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, зачтен срок содержания под стражей. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. (л.д. №)

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ относятся к категории тяжких, судимость по которому в силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. С учетом этого, срок судимости ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В местах лишения свободы ФИО2 характеризуется отрицательно, после освобождения на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что постановлением судьи Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ он же (ФИО2) совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением заместителя ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен штраф <данные изъяты> рублей. (л.д. №)

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Определенные заявителем срок административного надзора, количество явок на регистрацию и перечень ограничений, которые установлены заявителем в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных им преступления и административных правонарушений.

С учетом указанного, суд считает, что заявление ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с возложением на него административных ограничений, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░