Решение по делу № 12-3/2015 от 11.03.2015

                                                                                                     Дело №12-3/2015

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2015 года                             станица Клетская Волгоградской области

Судья Клетского районного суда Волгоградской области Р.Г. Набиев, рассмотрев в помещении Клетского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, жалобу Спеть П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Спеть П.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Спеть П.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит снизить срок административного ареста, для предоставления времени на прохождения медицинской комиссии для призыва на срочную службу в Российскую армию и завершения лечения. В жалобе ссылается на то, что мировым судьей было назначено максимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а так же мировой судья не учел состояние его здоровья при назначении административного наказания в виде административного ареста.

Спеть П.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддерживает, пояснил, что за рулем просто сидел, но автомобилем не управлял.

Выслушав Спетя П.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Спеть П.Ю. нарушил требования указанного выше пункта правил дорожного движения, при этом уже был лишен права на управление транспортным средством, что подтверждено списком нарушений, представленным ОГИБДД ОМВД России по Клетскому району (л.д. 7-8).

Таким образом, Спеть П.Ю. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) согласно которому установлен факт нахождения Спеть П.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, чеком алкометра «Кобра» (л.д. 5), карточкой учета нарушений ПДД (л.д. 6), списком нарушении (л.д. 7-8), согласно которому Спеть П.Ю. лишен права на управление транспортным средством до ДД.ММ.ГГГГ, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что действия Спетя П.Ю. образуют состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При определении вида и меры административного наказания мировым судьёй учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного нарушителем, данные о его личности, а также обстоятельством, отягчающим административную ответственность Спетя П.Ю. мировым судьей было признано повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи и соразмерно содеянному.

Утверждение Спетя П.Ю. о том, что он транспортным средством не управлял не состоятельно, поскольку опровергается материалами дела, подтверждения обратного не имеется, как и сомнений, которые можно было бы трактовать в пользу лица, совершившего правонарушение.

Довод Спетя П.Ю. о том, что мировым судьей не было учтено состояние его здоровья не принимается судом, так как обстоятельств, в связи с которыми нельзя было применять Спетю П.Ю. административный арест, по делу не установлено, что нашло свое отражение в постановлении мирового судьи.

Довод Спетя П.Ю. о том, что в связи с большим сроком административного ареста он не сможет пройти медицинскую комиссию, что впоследствии может повлечь срыв призыва в армию, судом так же не принимается, так как не имеет правого значения для определения размера наказания. Кроме того, согласно повестке Спеть П.Ю. обязан явится в отдел ВК Волгоградской области по городу Серафимович, Серафимовическому и Клетскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), а срок административного ареста согласно постановлению мирового судьи заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, таким образом у Спетя П.Ю. достаточно времени для прохождение медицинской комиссии.

    При таких данных, судья приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, верно, определил круг юридически значимых обстоятельств, дал им надлежащую правовую оценку и принял постановление с учетом требований вышеуказанных положений Закона РФ, существенных нарушений норм действующего законодательства РФ, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей допущено не было, постановление мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №23 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Спетя П.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и не подлежащим отмене, либо изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Спеть П.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Спеть П.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 12 марта 2015 года и может быть обжаловано только в надзорном порядке.

Судья:                                       подпись                                                 Р.Г. Набиев