Решение по делу № 2-12/2018 (2-815/2017;) от 13.12.2017

Дело №2-12/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

29 января 2018 года                         п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Максимову ФИО14, Максимову ФИО15, Максимовой ФИО16 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Максимову А.Н., Максимову Н.Н. и Максимову А.Н. о взыскании <данные изъяты> руб. в порядке суброгации указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО3 правил дорожного движения, которая кинулась под транспортное средство, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, владельцем которой является ООО «<данные изъяты>». Транспортным средством управлял ФИО9 В отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием действиях состава преступления. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО3 покончила жизнь самоубийством, бросившись под колеса транспортного средства Шкода Октавия г/н № и причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по полису КАСКО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма перечислена в ремонтную организацию ИП ФИО10 Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость ущерба в рамках ФЗ «Об ОСАГО» которая с учетом износа составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло суброгационное право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Поскольку причинитель вреда скончался, данная сумма подлежит взысканию с наследников - ответчиков.

Представитель Страхового ПАО «Ингосстрах» ФИО11 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Согласно сообщения Ширтанского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а также записи акта о смерти ответчик ФИО6, <данные изъяты> года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчики Максимов Н.Н. и Максимова Е.Н. повторно на судебные заседание не явились, уважительных причин неявки на судебное заседание не представили.

С учетом указанного мнения представителя истца и положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело без участия надлежаще извещенных ответчиков Максимова Н.Н. и Максимовой Е.Н. в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, представленные в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Ст. 15 ГК Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из постановления об отказе о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км.-<данные изъяты> м автодороги «<данные изъяты>», расположенного возле грунтового съезда около <адрес>, произошел наезд автомашиной марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, управляемой ФИО9 по доверенности №, выданной ООО «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на пешехода ФИО3, которая пересекла проезжую часть вне пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно – транспортного происшествия пешеход ФИО3 от полученных в ходе ДТП телесных повреждений скончалась на месте происшествия. Установлено, что наезд управляемой ФИО9 автомашиной «<данные изъяты>» на пешехода ФИО3 произошел по вине самой ФИО3 Постановлением следователя СО ОМВД России по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 по факту наезда им ДД.ММ.ГГГГ автомашиной «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> на пешехода ФИО3 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а также какого-либо иного преступления.

Из страхового полиса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный автомобиль <данные изъяты> застраховано по КАСКО <данные изъяты>). Стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма перечислена в ремонтную организацию ИП ФИО10 (<данные изъяты>).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак <данные изъяты>, стоимость ущерба с учетом износа определена в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>).

Судом исследовано наследственное дело ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>).

Как видно из справки нотариуса Ибресинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Максимова ФИО17 является наследником, принявшим наследство по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (<данные изъяты>).

Ответчик Максимов ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5 в пользу дочери наследодателя ФИО2 (<данные изъяты>).

У суде не имеется сведений о том, что ответчик ФИО6 является наследником после смерти ФИО3

Наследник ФИО12 также представила нотариусу заявление об отказе от наследства (<данные изъяты>).

Согласно п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчик ФИО6 наследство после смерти ФИО3 не принимал, с него сумма причиненного ущерба взысканию не подлежит.

Наследник Максимова Е.Н. приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя не исполненные обязательства по возмещению ущерба, сумма которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при разрешении заявленного спора ответчик не оспаривал и не опровергал факт, что размер заявленного к взысканию ущерба не превышает стоимость перешедшего ему наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к Максимову ФИО19, Максимову ФИО20, Максимовой ФИО21 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Максимовой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Максимову ФИО23, Максимову ФИО24 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья