Судья суда 1 инстанции Дело № 33-84/2020
Жуков А.Н. № 2-1/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Анадырь 4 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Калининой Н.Л.,
судей Принцева С.А., Зиновьева А.С.,
при секретаре Корегиной М.В.,
с участием истца Лемешева К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Аппарата Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа на решение Анадырского городского суда от 14 февраля 2020 года, которым постановлено:
«исковые требования Лемешева Константина Стефановича к Аппарату Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа, Комитету по культуре, спорту и туризму Чукотского автономного округа, удовлетворить частично.
Признать за Лемешевым Константином Стефановичем право авторства на следующие фотопроизведения:
- фотопроизведение с изображением человека, сидящего на нарте и управляющего собачьей упряжкой, размещённое на страницах сайта:
- http://xn--80atapudla.xn--plai/region/protection/;
- http://xn--80atapudla.xn--plai/region/info/population/;
- http://xn--80atapudla.xn--plai/region/info/climate/;
- http://xn--80atapudla.xn--plai/region/info/landscape,
- фотопроизведение с изображением пожарного расчёта, размещённое на странице сайта:
- http://xn--80atapudla.xn--plai/region/protection/,
- фотопроизведение с изображением сидящего ребёнка в меховой одежде на фоне заснеженной тундры и оленей, размещённое на странице сайта:
- http://xn--80atapudla.xn--plai/region/info/population/,
- фотопроизведение с изображением пейзажа, на котором облака от центра горизонта расходятся к верхним углам кадра, а на первом плане виден наторошенный лёд, отражающийся в выступившей на лёд воде, размещённое на странице сайта:
- http://xn--80atapudla.xn--plai/region/info/climate/,
- фотопроизведение с изображением пейзажа, на котором цепочка сопок по горизонту и облака, подсвеченные солнцем в небе, отражаются в воде, размещённое на странице сайта:
- http://xn--80atapudla.xn--plai/region/info/landscape/.
- фотопроизведение с изображением мальчика с арканом в руках на заснеженном фоне;
- фотопроизведение с изображением двух пожилых мужчин в меховой одежде на заснеженном фоне, размещённые на странице сайта:
- http://www.visitchukotka.com/peoples.php;
- фотопроизведение с изображением байдары с гребцами на сверкающей бликами воде;
- фотопроизведение с изображением мужчины в меховой одежде, сидящего на нарте у яранги, размещённые на странице сайта:
- http://www.visitchukotka.com/worldview.php;
- фотопроизведение с изображением улыбающегося ребёнка, держащего рукой морзверобойный гарпун, размещённое на странице сайта:
- http://www.visitchukotka.com/wayoflife.php;
- фотопроизведение с изображением бегущего мужчины, держащего в руках развевающееся за ним полотно;
- фотопроизведение с изображением человека работающего с гравировальным устройством, на столе стоят белые изделия, размещённые на странице сайта:
- http://www.visitchukotka.com/crafts.php;
- фотопроизведение с изображением сидящего спиной пастуха на снегу и его собаки, дальше видно стадо оленей, размещённое на странице сайта:
- http://www.visitchukotka.com/pfriends.php;
- фотопроизведение с изображением танцующего мужчины в национальной меховой одежде. Сзади танцующие женщины и зрители, что у здания;
- фотопроизведение с изображением человека в прыжке доставшего носком сапога высоко висящий теннисный мяч и зрителей;
- фотопроизведение с изображением гонок на оленях;
- фотопроизведение с изображением байдары под номером 4 с гребцами. На заднем плане, на берегу, народное скопление;
- фотопроизведение с изображением четырех танцующих мужчин на заднем фоне нарисована рыбацкая сеть и надписи, размещённые на странице сайта:
- http://www.visitchukotka.com/festivals.php;
- фотопроизведение с изображением двух девочек, играющих на природе в национальный мяч, размещённое на странице сайта:
- http://www.visitchukotka.com/eskimoball.php;
- фотопроизведение с изображением белого медведя, освещенного сзади, со световым ореолом, размещённое на странице сайта:
- http://www.visitchukotka.com/animals.php;
- фотопроизведение с изображением моржа на льдине;
- фотопроизведение с изображением рыб, высунувших головы из воды;
- фотопроизведение с изображением нерпы с тёмной головой на заснеженном пейзаже, размещённые на странице сайта:
- http://www.visitchukotka.com/manimals.php;
- фотопроизведение с изображением флага на флагштоке судна, пассажиров на палубе, моря, населённого пункта вдали, размещённое на странице сайта:
- http://www.visitchukotka.com/cruises.php;
- фотопроизведение с изображением автомашины на гусеничном ходу, людей на ней фотографирующихся, сзади храм;
- фотопроизведение с изображением автомашины с множеством логотипов, на гусеничном ходу, двух человек стоящих около неё, размещённые на странице сайта:
- http://www.visitchukotka.com/expeditions.php;
- фотопроизведение с изображением человека с фотоаппаратом в руках, стоящего на камнях, на фоне сопок, размещённое на странице сайта:
- http://www.visitchukotka.com/phototours.php;
- фотопроизведение с изображением человека идущего по снегу на фоне арки Полярный круг, размещённое на странице сайта:
- http://www.visitchukotka.com/180thmeridian.php;
- фотопроизведение с изображением крупного портрета ребёнка в меховом капюшоне;
- фотопроизведение с изображением крупного портрета смеющегося ребёнка в меховой одежде с непокрытой головой, что широко раскрыл рот;
- фотопроизведение с изображением крупного портрета улыбающегося мужчины в капюшоне покрытого изморозью, размещённые на странице сайта:
- http://www.visitchukotka.com/gallery.php?show=ctg&pagenum=2&cid=23.
Взыскать с Аппарата Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа в пользу Лемешева Константина Стефановича денежную компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав при использовании 5 фотопроизведений в 5 случаях размере 120 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав (право на имя) в отношении 5 фотопроизведений в 5 случаях в размере 25 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав (право неприкосновенности и защиты произведения от искажения) в отношении 1 фотопроизведения в 1 случаях в размере 10 000 рублей, а всего 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.
Возложить обязанность на Аппарат Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении неимущественных и имущественных авторских прав с указанием действительного правообладателя в том же источнике, где были нарушены его вышеуказанные авторские права и тем же способом, то есть, на электронном ресурсе ответчика.
Взыскать с Комитета по культуре, спорту и туризму Чукотского автономного округа в пользу Лемешева Константина Стефановича денежную компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав при использовании 26 фотопроизведений в 26 случаях размере 520 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав (право неприкосновенности и защиты произведения от искажения) в отношении 3-х фотопроизведений в 3-х случаях в размере 15 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав (право на имя) в отношении 26 фотопроизведений в 26 случаях в размере 130 000 рублей, а всего 665 000 (шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей.
В удовлетворении искового требования Лемешева Константина Стефановича о возложении обязанности на Комитет по культуре, спорту и туризму Чукотского автономного округа опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении неимущественных и имущественных авторских прав с указанием действительного правообладателя в том же источнике, где были нарушены его вышеуказанные авторские права и тем же способом, то есть, на электронном ресурсе ответчика, отказать.
В удовлетворении искового требования Лемешева Константина Стефановича о взыскании с Комитета по культуре, спорту и туризму Чукотского автономного округа денежной компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав (право на имя) в отношении 1 фотопроизведения в 1 случае в размере 5 000 рублей, отказать.
Взыскать с Аппарата Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа в пользу Лемешева Константина Стефановича расходы по оплате нотариальных услуг (протокол осмотра сайтов) в размере 5 220 (пять тысяч двести двадцать) рублей.
Взыскать с Комитета по культуре, спорту и туризму Чукотского автономного округа в пользу Лемешева Константина Стефановича расходы по оплате нотариальных услуг (протокол осмотра сайтов) в размере 5 220 (пять тысяч двести двадцать) рублей.
Взыскать с Аппарата Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа в пользу Лемешева Константина Стефановича расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Комитета по культуре, спорту и туризму Чукотского автономного округа в пользу Лемешева Константина Стефановича расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с Лемешева Константина Стефановича в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей».
Заслушав доклад судьи Зиновьева А.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лемешев К.С. обратился в Анадырский городской суд с исковым заявлением к Правительству Чукотского автономного округа (далее – Правительство ЧАО) о взыскании денежной компенсации за нарушение его исключительных авторских прав, о взыскании денежной компенсации морального вреда за нарушение его неимущественных прав (право на имя), о взыскании оплаты нотариальных услуг, признании права на имя, возложении обязанности опубликовать резолютивную часть решения суда.
В обоснование исковых требований указал, что в течение ряда лет на официальном сайте Чукотского автономного округа (чукотка.рф) и на сайте Управления по спорту и туризму Департамента образования, культуры и спорта Правительства Чукотского автономного округа были неправомерно использованы и опубликованы 32 фотографии (произведения), автором которых он является и по которым ответчиками нарушены его авторские права на фотографии, которые использовались и опубликовывались без его согласия.
Уточнив исковые требования, истец указал, что ответчиком Аппаратом Губернатора и Правительства ЧАО были допущены нарушения его авторских прав, за которые подлежит взысканию компенсация, определенная истцом, а именно:
1. Нарушения исключительных имущественных прав, зафиксированные в 8 случаях в отношении 5 фотопроизведений, опубликованных на официальном сайте Чукотского автономного округа:
http://xn--80atapudla.xn-plai/region/protection/;
http://xn--80atapudla.xn--plai/region/info/population/;
http://xn--80atapudla.xn--plai/region/info/climate/;
http://xn--80atapudla.xn--plai/region/info/landscape/;
а) фотопроизведение с изображением человека, сидящего на нарте и управляющего собачьей упряжкой, зафиксированное в 4 случаях в протоколе осмотра в заглавии страниц на http://xn-80atapudla.xn--plai/region/protection/ и других вышеуказанных ссылках - 80 тысяч рублей;
б) фотопроизведение с изображением пожарного расчёта на странице http://xn- 80atapudla.xn-plai/region/protection/ - 20 000 рублей;
в) фотопроизведение с изображением сидящего ребёнка в меховой одежде на фоне заснеженной тундры и оленей на странице http://xn--80atapudla.xn- plai/region/protection/ - 20 000 рублей;
г) фотопроизведение с изображением пейзажа, на котором облака от центра горизонта расходятся к верхним углам кадра, а на первом плане виден наторошенный лёд, отражающийся в выступившей на лёд воде, на странице http://xn--80atapudla.xn-- plai/region/info/climate/ - 20 000 рублей;
д) фотопроизведение с изображением пейзажа, на котором цепочка сопок по горизонту и облака, подсвеченные солнцем в небе, отражаются в воде http://xn-80atapudla.xn- plai/region/info/landscape/ - 20 000 рублей.
1.1. За нарушения (удаление части изображения) неимущественного авторского права на неприкосновенность и защиту от искажения его фотопроизведения, зафиксированные на официальном сайте Чукотского автономного округа:
а) фотопроизведение с изображением человека, сидящего на нарте и управляющего собачьей упряжкой, (неоднократно зафиксированное в протоколе осмотра в заглавии страниц на http://xn-80atapudla.xn-plai/region/protection/ и других ссылках) (4 случая) - 20 000 рублей.
1.2. За нарушения неимущественного авторского права на имя в отношении 5 фотопроизведений в 5 случаях, зафиксированные на вышеуказанных ссылках (5*5 000) - 25 000 рублей.
Ответчиком Комитетом по культуре, спорту и туризму Чукотского автономного округа были допущены следующие нарушения его авторских прав:
2. Нарушения исключительных имущественных прав, зафиксированные в отношении 27 фотопроизведений в 27 случаях на сайте Чукотка - мир настоящих людей:
http://www.visitchukotka.com/peoples.php
http://www.visitchukotka.com/worldview.php
http://www.visitchukotka.com/wayoflife.php
http://www.visitchukotka.com/crafts.php
http://www.visitchukotka.com/pfriends.php
http://www.visitchukotka.com/festivals.php
http://www.visitchukotka.com/eskimoball.php
http://www.visitchukotka.com/animals.php
http://www.visitchukotka.com/manimals.php
http://www.visitchukotka.com/cruises.php
http://www.visitchukotka.com/expeditions.php
http://www.visitchukotka.com/phototours.php
http://www.visitchukotka.com/180thmeridian.php
http://www.visitchukotka.com/gallery.php?show=ctg&pagenum=2&cid=23;
а) фотопроизведение с изображением мальчика с арканом в руках на заснеженном фоне на странице http://www.visitchukotka.com/peoples.php - 20 000 рублей;
б) фотопроизведение с изображением двух пожилых мужчин в меховой одежде на заснеженном фоне на странице http://www.visitchukotka.com/peoples.php - 20 000 рублей;
в) фотопроизведение с изображением байдары с гребцами на сверкающей бликами воде на странице http://www.visitchukotka.com/worldview.php - 20 000 рублей;
г) фотопроизведение с изображением мужчины в меховой одежде, сидящего на нарте у яранги, на странице http://www.visitchukotka.com/worldview.php - 20 000 рублей;
д) фотопроизведение с изображением улыбающегося ребёнка, держащего рукой морзверобойный гарпун, на странице http://www.visitchukotka.com/wayoflife.php - 20 000 рублей;
е) фотопроизведение с изображением бегущего мужчины, держащего в руках развевающееся за ним полотно, на странице http://www.visitchukotka.com/crafts.php - 20 000 рублей;
ж) фотопроизведение с изображением человека, работающего с гравировальным устройством, на столе стоят белые изделия, на странице http://www.visitchukotka.com/crafts.php - 20 000 рублей;
з) фотопроизведение с изображением сидящего спиной пастуха на снегу и его собаки, дальше видно стадо оленей, на странице http://www.visttchukotka.com/pfriends.php - 20 000 рублей;
и) фотопроизведение с изображением танцующего мужчины в национальной меховой одежде, сзади танцующие женщины и зрители, на странице http://www.visitchukotka.com/festivals.php - 20 000 рублей;
к) фотопроизведение с изображением человека, в прыжке доставшего носком сапога высоко висящий теннисный мяч, и зрителей на странице http://www.visitchukotka.com/festivals.php - 20 000 рублей;
л) фотопроизведение с изображением гонок на оленях на странице http://www.visitchukotka.com/festivals.ph - 20 000 рублей;
н) фотопроизведение с изображением байдары под номером 4 с гребцами, на заднем плане на берегу народное скопление на странице http://www.visitchukotka.com/festivals.php - 20 000 рублей;
о) фотопроизведение с изображением четырех танцующих мужчин, на заднем фоне нарисована рыбацкая сеть и надписи на странице http://www.visitchukotka.com/festivals.php - 20 000 рублей;
п) фотопроизведение с изображением двух девочек, играющих на природе в национальный мяч, на странице http://www.visitchukotka.com/eskimoball.php - 20 000 рублей;
р) фотопроизведение с изображением белого медведя, освещенного сзади, со световым ореолом, на странице http://www.visitchukotka.com/animals.php - 20 000 рублей;
с) фотопроизведение с изображением моржа на льдине на странице http://www.visitchukotka.com/manimals.php - 20 000 рублей;
т) фотопроизведение с изображением рыб, высунувших головы из воды, на странице http://www.visitchukotka.com/manimals.php - 20 000 рублей;
у) фотопроизведение с изображением нерпы с тёмной головой на заснеженном пейзаже на странице http://www.visitchukotka.com/manimals.php- 20 000 рублей;
ф) фотопроизведение с изображением флага на флагштоке судна, пассажиров на палубе, моря, населённого пункта вдали на странице http://www.visitchukotka.com/manimals.php - 20 000 рублей;
х) фотопроизведение с изображением автомашины на гусеничном ходу, людей, на ней фотографирующихся, сзади храм на странице http://www.visitchukotka.com/expeditions.php - 20 000 рублей;
ц) фотопроизведение с изображением автомашины с множеством логотипов на гусеничном ходу, двух человек, стоящих около неё, на странице http://www.visitchukotka.com/expeditions.php - 20 000 рублей;
ч) фотопроизведение с изображением человека с фотоаппаратом в руках, стоящего на камнях на фоне сопок, на странице http://www.visitchukotka.com/phototours.php - 20 000 рублей;
ш) фотопроизведение с изображением человека, идущего по снегу на фоне арки Полярный круг, на странице http://www.visitchukotka.com/180thmeridian.php - 20 000 рублей;
щ) фотопроизведение с изображением крупного портрета ребёнка в меховом капюшоне на странице http://www.visitchukotka.com/gallery.php?show=ctg&pagenum=2&cid=23 - 20 000 рублей;
ъ) фотопроизведение с изображением крупного портрета смеющегося ребёнка в меховой одежде с непокрытой головой, что широко раскрыл рот, на странице http://www.visitchukotka.com/gallery.php?show=ctg&pagenum=2&cid= 23 - 20 000 рублей;
ы) фотопроизведение с изображением крупного портрета улыбающегося мужчины в капюшоне, покрытом изморозью, на странице http://www.visitchukotka.com/gallery.php?show=ctg&pagenum=2&cid=23 - 20 000 рублей;
2.2. Нарушения неимущественного авторского права на неприкосновенность и защиту от искажения фотопроизведения, зафиксированные на сайте Чукотка - мир настоящих людей:
а) фотопроизведение с изображением крупного портрета ребёнка в меховом капюшоне на странице http://www.visitchukotka.com/gallerv.php?show=ctg&pagenum=2&cid=23 - 5 000 рублей;
б) фотопроизведение с изображением крупного портрета смеющегося ребёнка в меховой одежде с непокрытой головой, что широко раскрыл рот, на странице ttp://www.visitchukotka.com/gallery.php?show=ctg&pagenum=2&cid=23 - 5 000 рублей;
в) фотопроизведение с изображением крупного портрета улыбающегося мужчины в капюшоне, покрытом изморозью, на странице http://www.visitchukotka.com/gallery.php?show=ctg&pagenum=2&cid=23 - 5 000 рублей;
2.3. Нарушения неимущественного авторского права на имя в отношении всех 27 фотопроизведений, зафиксированные на сайте Чукотка - мир настоящих людей на вышеуказанных ссылках, (27*5 000 руб.) - 135 000 рублей.
Просил суд:
1. Взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав при использовании 31 фотопроизведения в 31 случае в размере 640 000 рублей (30*20 000 + 40 000 руб.).
2. Взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав (право на имя) в отношении 32 фотопроизведений в 32 случаях в размере 160 000 рублей (32*5 000 руб.).
3. Взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав (право неприкосновенности и защиты произведения от искажения) в отношении 4 фотопроизведений в 4 случаях в размере 20 000 рублей (4*5 000 руб.).
4. Возложить обязанность на ответчиков опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении неимущественных и имущественных авторских прав с указанием действительного правообладателя в том же источнике, где были нарушены его вышеуказанные авторские права, и тем же способом, то есть на электронных ресурсах ответчиков.
5. Признать за ним право авторства на спорные фотопроизведения.
6. Взыскать судебные расходы по уплате госпошлины с ответчиков в размере 9 900 рублей.
7. Взыскать с ответчиков расходы по оплате нотариальных услуг (протокол осмотра сайтов ответчиков) - 10 440 рублей.
Определением Анадырского городского суда от 21 марта 2018 года по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Правительство ЧАО заменён на надлежащих ответчиков Аппарат Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа (далее – Аппарат Губернатора) и Департамент образования, культуры и спорта Чукотского автономного округа.
Определением судьи от 24 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Издательство «Крайний Север» (далее – ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север»).
Определением Анадырского городского суда от 5 марта 2019 года ответчик Департамент образования, культуры и спорта Чукотского автономного округа заменён на правопреемника – Комитет по культуре, спорту и туризму Чукотского автономного округа (далее – Комитет по культуре).
Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Аппарат Губернатора, выражая несогласие с решением Анадырского городского суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании с него денежных средств, просит решение отменить и принять по делу новое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Лемешев К.С., считая решение суда обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Возражений на апелляционную жалобу от других лиц, участвующих в деле, не поступило.
В судебном заседании истец Лемешев К.С. доводы своих возражений поддержал в полном объёме.
Другие участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.
Судебная коллегия, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, выслушав истца Лемешева К.С., проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частично удовлетворяя исковые требования Лемешева К.С., в том числе о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом авторства на фотопроизведения, размещённые без его на то согласия на официальном сайте Чукотского автономного округа и сайте, принадлежащем Комитету по культуре, и тем самым доказанности фактов нарушений ответчиками его личных неимущественных прав (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведений).
Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Комитет по культуре опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении неимущественных и имущественных авторских прав с указанием действительного правообладателя в том же источнике, где были нарушены его вышеуказанные авторские права, и тем же способом, то есть на электронном ресурсе ответчика, суд исходил из того, что в настоящее время сайт www.visitchukotka.com ответчику не принадлежит.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Находя указанные выводы и их мотивировку в решении правильными, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить мотивировку этих выводов в настоящем определении.
Коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы ответчика Аппарата Губернатора о недоказанности в суде первой инстанции факта нарушения исключительного права автора Лемешева К.С. по трём из пяти фотопроизведениям со ссылкой на предположительный характер выводов эксперта о том, что исходным материалом для этих размещённых на сайте ответчика фотопроизведений являются фотопроизведения, представленные истцом на экспертизу.
Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Статьёй 1257 ГК РФ установлено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.
Как усматривается из материалов дела, истцом в суд первой инстанции в подтверждение авторства на спорные фотопроизведения был представлен цифровой носитель – CD-диск, содержащий файлы спорных фотоизображений под названиями:
собачьи упряжки из Чаплина, отбор (24). (Изображение человека, сидящего на нарте и управляющего собачьей упряжкой); файл создан 07.02.2007 в 11 часов 21 минуту;
Шмидтовские пейзажи (60), 4+Шмидтовские пейзажи (61), 4+Шмидтовские пейзажи (62) (Изображение пейзажа, на котором облака от центра горизонта расходятся к верхним углам кадра, а на первом плане виден наторошенный лёд, отражающийся в выступившей на лёд воде); файл создан 09.04.2008 в 20 часов 22 минуты;
Этелькуюм 1 (Изображение пейзажа, на котором цепочка сопок по горизонту и облака, подсвеченные солнцем в небе, отражаются в воде); файл создан 02.07.2005 в 03 часа 13 минут.
При этом в свойствах метаданных всех указанных файлов автором указан «Лемешев Константин….».
Поскольку ответчик Аппарат Губернатора ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил каких-либо доказательств того, что авторство указанных спорных фотопроизведений принадлежит не Лемешеву К.С., а иному лицу, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о доказанности истцом авторства на данные фотопроизведения, принимая во внимание, что данный вывод сделан судом как с учётом положений статей 1257 и 1300 ГК РФ, так и заключения эксперта, не исключившего того обстоятельства, что для спорных фотопроизведений, размещённых на сайте ответчика, исходным материалом послужили представленные истцом суду фотопроизведения.
Доводы ответчика Аппарата Губернатора в апелляционной жалобе о том, что размер компенсации, определённый судом первой инстанции, не соответствует характеру нарушения, поскольку фотографии Лемешева К.С., использованные в оформлении сайта, не являлись основой страниц сайта и приводились в незначительном размере, а также по причине непопулярности сайта, и что размер взысканной с ответчика компенсации морального вреда завышен и не отвечает требованиям разумности и справедливости, судебная коллегия также признаёт несостоятельными.
Пунктом 1 статьи 1301 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Как усматривается из текста решения, суд первой инстанции при определении размеров указанных компенсаций исходил из установленных обстоятельств по делу, а именно: фактов обращения истца к ответчику с требованием о прекращении нарушения его прав, продолжительности нарушения прав Лемешева К.С. ответчиком с 2016 года и непринятия ответчиком должных мер реагирования на эти обращения и претензионные письма истца; количества использованных ответчиком фотопроизведений Лемешева К.С. и срока их использования,
Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для снижения размера компенсации, запрошенного истцом, и в разумных пределах определил размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав истца.
С этими выводами суда первой инстанции коллегия согласна, поскольку они в достаточной степени убедительны и мотивированы.
Обобщая изложенное, коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции по настоящему делу по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Анадырского городского суда от 14 февраля 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Аппарата Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Калинина
Судьи С.А. Принцев
А.С. Зиновьев