Решение по делу № 1-12/2019 от 07.09.2018

Уголовное дело № 1-12/2019 поступило 07.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                     28 февраля 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Косилова С.Н.,

при секретаре                                Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя             Лисицыной Н.И.,

подсудимого                                 Новикова Р.С.,

защитника                                          Купцова А.В.,

потерпевшей                                 К.Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НОВИКОВА Р. С., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее-специально образование, холостого, не работающего, зарегистрированного: ... и проживающего по адресу: ..., содержащегося под стражей с 23.05.2018, ранее судимого:

22.12.2006 года приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска по ч.3 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29.12.2010;

15.03.2012 года приговором Октябрьского суда г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 году 6 месяцев;

20.01.2014 года приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.30.2012 года отменено, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    26 апреля 2018 в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа Новиков Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире __ дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где распивал спиртные напитки с ранее знакомыми ему К.Е.Е. и Б.Е.Г., где увидел у К.Е.Е. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» (Самсунг Галакси Джей 1), находившийся в ее сумке, которая располагалась на кресле в __ __ по ... г.Новосибирска. В этот момент у Новикова Р.С, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение у К.Е.Е. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J 1» (Самсунг Галакси Джей 1), с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

26 апреля 2018 в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа Новиков Р.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в __ дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел на кражу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К.Е.Е., и желая их наступления, воспользовавшись тем, что К.Е.Е. ушла в другую комнату данной квартиры и за его преступными действиями не наблюдает и не сможет воспрепятствовать совершению им преступления, взял из сумки, оставленной на кресле в квартире __ __ по ... Заельцовского района города Новосибирска мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 1» (Самсунг Галакси Джей 1), принадлежащий К.Е.Е., который намеревался обратить в свою пользу, то есть тайно похитить, после чего скрыться. Однако, в этот момент, в комнату вошла К.Е.Е. и обнаружила пропажу своего мобильного телефона, после чего высказала претензию Новикову Р.С. о пропаже своего мобильного телефона.

На что 26 апреля 2018 в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа у Новикова Р.С, находящегося в __ __ по ... Заельцоского района города Новосибирска и осознавшего, что его преступные действия стали очевидны для К.Е.Е., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на разбой, в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно нападения на К.Е.Е., с целью хищения у нее мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J 1» (Самсунг Галакси Джей 1) стоимостью 6 990 рублей, с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

26 апреля 2018 в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа Новиков Р.С., находясь в комнате __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел на разбой, в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда К.Е.Е., и желая их наступления, осознавая свое превосходство в физической силе, а также то, что Б.Е.Г. находилась в состоянии алкогольного опьянения, а К.Е.Е. не смогла бы оказать ему сопротивления и воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, продолжая удерживать при себе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 1» (Самсунг Галакси Джей 1) стоимостью 6 990 рублей, схватив со стола комнаты указанной квартиры стеклянную бутылку и используя указанный предмет в качестве оружия, осознавая, что его действия могут повлечь опасные для жизни и здоровья К.Е.Е. последствия, и желая их наступления, умышленно нанес один удар данной бутылкой по голове К.Е.Е., после чего умышленно нанес один удар коленом по спине К.Е.Е., что повлекло причинение телесных повреждений К.Е.Е. в виде: раны заушной области (ушной раковины) справа, отогематомы справа (в области правой ушной раковины) которые оцениваются как легкий вред здоровью, то есть Новиков Р.С. применил в отношении К.Е.Е. насилие опасное для ее жизни и здоровья. В результате полученных К.Е.Е. телесных повреждений она не могла оказывать какого-либо физического сопротивления преступным действиям Новикова Р.С, в связи с чем, Новиков Р.С. 26 апреля 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа осознавая, что воля К.Е.Е. к сопротивлению сломлена, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества К.Е.Е. - мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J 1» (Самсунг Галакси Джей 1) стоимостью 6 990 рублей, после чего, как К.Е.Е. из-за причиненного вреда опасного для ее жизни и здоровья, потеряла сознание, Новиков Р.С. с похищенным мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy J 1» (Самсунг Галакси Джей 1) стоимостью 6 990 рублей с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, 26 апреля 2018 в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа Новиков Р.С, в квартире __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, используя стеклянную бутылку как предмет в качестве оружия, в целях хищения имущества К.Е.Е. напал на нее, и применив насилие, опасное для ее жизни и здоровья похитил имущество К.Е.Е. - мобильный телефон марки ««Samsung Galaxy J 1» (Самсунг Галакси Джей 1) стоимостью 6 990 рублей, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Новиков Р.С. свою вину в совершении указанного преступления не признал и указал, что 26.04.2018 позвонила К.Е.Е. и напросилась в гости к ним с Б.Е.Г., выпить. К.Е.Е. пришла около 6 вечера, принесла с собой алкоголь. Позже когда они выпили принесенный К.Е.Е. алкоголь, он сходил и приобрел «паленую» водку в полиэтиленовой таре. По дороге встретил К.Б.М., он тоже зашел в гости. К.Б.М. с ними не пил. Между К.Е.Е. и Б.Е.Г. возник конфликт в момент распития, они сцепились и ударились об шифоньер. К.Б.М. их разнял, телефон К.Е.Е. находился в сумке, она его положила в сумку, пошла в туалет, потом стала спрашивать, где телефон, она нашла у себя в сумке телефон. Он вывел К.Е.Е., за ней вышла Б.Е.Г., потом вернулась и сказала, что у К.Е.Е. кровь, принесла телефон К.Е.Е.. Б.Е.Г. ничего не объясняла, позже сказала, что телефон она забрала из сумки Б.Е.Г.. К.Б.М. и Б.Е.Г. пошли провожать К.Е.Е. до дома. На следующий день утром 27 он с Б.Е.Г. ездил на пл.Калинина около с 9 до 12 час продавать телефон. Б.Е.Г. продавала телефон, он ждал на улице. Деньги 3 000 рублей от продажи телефона потратили на личные нужды. Телесные повреждения К.Е.Е. бутылкой он не наносил, телефон не забирал. Ранее он себя оклеветал, так как Б.Е.Г. сообщила, что беременна, ввела его в заблуждение, он хотел ее выгородить. Полагает, что Б.Е.Г. его оговаривает, так как не хочет в тюрьму. Потерпевшая его не оговаривает, а говорит, что помнит, она не видела, кто ее ударил. В момент произошедшего он находился в средней степени алкогольного опьянения, на его поведение оно ни как не повлиял.

Вина подсудимого в совершении преступления, установленного судом, в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшей К.Е.Е. на стадии предварительного расследования оглашенными на основании ст.281 УПК РФ от 22.05.2018, из которых следует, что у нее есть знакомый Новиков Р., который проживает на первом этаже __ по ..., квартиру не помнит. 26.04.2018 около 19 часов 00 минут она пришла в гости к Новикову Р., чтобы выпить алкоголь. В квартире также находилась ранее ей знакомая Б.Е.Г. - на вид около 30 лет, рост около 167 см, крепкого телосложения, волосы рыжего цвета. Они втроем употребляли алкогольные напитки. Когда она пришла в квартиру при ней находился ее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» в корпусе черного цвета без чехла в котором находилась сим-карта оформлена на ее имя. Данный мобильный телефон она покупала 25.02.2018 в салоне связи «МТС» за 6 990 рублей, в данный момент оценивает в 6 990 рублей, так как купила его совсем недавно. 26.04.2018 около 19 часов, когда она пришла к Новикову Р. ее мобильный телефон находился у нее в сумке. В ходе распития алкогольных напитков она периодически проверяла свой мобильный телефон и помещала назад в сумку. Сумка с ее мобильным телефоном находилась в кресле, которое в данной комнате одно, а они сидели на диване. Ее мобильный телефон находился в сумке, в специальном кармашке, сумка закрыта на застежку молнию. 26.04.2018 между ней и Новиковым Р. возник конфликт, точно на почве чего он произошел, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, но события помнит, ее координация слегка нарушена. В течение конфликта она решила пойти домой, перед этим вышла из комнаты в уборную, оставив сумку с мобильным телефоном в кресле. Сумка была закрыта. Через короткий промежуток времени она вернулась и обратила внимание, что в комнате находится Новиков Р. и ее сумка открыта. Конфликт между ними продолжался еще какое-то время, точно не помнит, после чего она предъявила Новикову Р. по поводу пропажи ее мобильного телефона, она стала собираться домой, в это время повернулась спиной к дивану, где сидел Новиков Р., она повернулась для того, чтобы взять сумку. В это время она заметила, что Новиков Р. схватил со стола стеклянную бутылку (прозрачную 0,5) и нанес ей удар бутылкой по голове в теменную область сзади и по уху. Бутылка разбилась порезав ее. В момент удара почувствовала острую боль, но сознание не потеряла, она видела, как Новиков Р. вытаскивал ее из квартиры в подъезд, после этого она потеряла сознание и не знает, что с ней происходило. После чего она очнулась в ГКБ №1 ГБУЗ НСО когда ей накладывали швы на голове. 27.04.2018 в ночное время, точного времени она не может сказать, она после больницы приехала домой и обратила внимание, что в сумке ее мобильного телефона нет. Считает, что ее мобильный телефон похищен. Чем причинен ей значительный ущерб в сумме 6 990 рублей, так как она временно не работает, заработка не имеет. В хищении своего телефона подозревает Новикова Р. (т.1 л.д.7-8)

Показаниями потерпевшей К.Е.Е. от 03.07.2018, из которых следует, что к ранее данным показаниям хочет дополнить следующее, что они седели в квартире у Новикова Р. и распивали спиртные напитки. Ее мобильный телефон постоянно находился у нее в сумке. Она иногда доставала его и смотрела пропущенные звонки, потом снова убирала в сумку и закрывала ее. Сколько времени прошло она не знает, но они с Р. стали о чем-то спорить. Она решила в этот момент, что пора идти домой, так как уже все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она вышла из комнаты в туалет. Вернувшись, она взяла свою сумку, чтобы достать из нее мобильный телефон и посмотреть пропущенные звонки. Открыв сумку, она стала искать свой мобильный телефон, но не смогла его найти. После этого она обратилась к Р. с претензией, о том, что тот похитил из сумки ее телефон. Тот стал ей говорить, что ничего не брал. Отвечал ей в грубой форме. Она решила еще раз проверить сумку, чтобы убедиться, что она не ошиблась, и телефона в сумке действительно нет. Она повернулась спиной к Р. и стала осматривать свою сумку. Вдруг она почувствовала сильную боль в области головы за правым ухом и в области туловища под правой лопаткой. Чем Р. наносил удары, она не знает, не видела, но предполагает, что один удар по голове бутылкой из стекла, которая стояла на столе, а второй ногой, точнее коленом. Что происходило, потом она не помнит, так как очень сильно болела голова. Потом она помнит уже больницу. Туда ее привезли из дома. Позже от мамы она узнала, что кто-то помог ей дойти до дома. В ГКБ № 1 она обращалась дважды: первый раз 26.04.2018 и второй раз, когда ей стало хуже, и боли усилились 29.04.2018. Сразу о хищении мобильного телефона она не заявила, так как чувствовала себя плохо, мучили головные боли и не хотелось ни с кем общаться по обстоятельствам происшедшего. (т.1 л.д.70-71)

Оглашенные показания потерпевшая К.Е.Е. подтвердила и указала, что в настоящее время не уверена, что это ударил Новиков, поскольку не видела, что он брал бутылку. Оглашенные показания тогда давала следователю, но сейчас сомневается. Почему объяснить не может, возможно потому, что не хочет, чтобы только Новикова судили. Возможно это сделала Б.Е.Г.. В комнате возле дивана стояли бутылки 0,5 л. Ближе к Б.Е.Г., она предполагает, что удар был бутылкой в связи с порезами. Она не видела, кто ударил, Новиков и Б.Е.Г., они сидели рядом вдвоем сзади. Может Б.Е.Г., может Новиков. Они находились на небольшом расстоянии от нее на 2 вытянутые руки. Претензии по поводу пропажи телефона она высказывал обоим. В момент удара ни кто ни чего не говорил. Полагает, что удар был нанесен в связи с высказанной претензией, а не конфликтом, поскольку когда ее тащил Новиков он выражался нецензурной бранью, говоря, что он не похищал телефон. Также в комнате находился К.Б.М.. Телефон стоит 6 990 рублей ущерб для нее является значительным. Телефон вернули в ходе следствия в нормальном состоянии.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Е.Г. от 23.05.2018, из которых следует, что она проживает в кв. __ __ по ... с Новиковым Р.С. 26.04.2018 около 19 часов 00 минут к ним пришла в гости К.Е.Е., с которой они знакомы с 2017 года и предложила выпить алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков К.Е.Е. доставала свой мобильный телефон, слушала на нем музыку, какой марки, модели, цвет она не обратила внимания, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития алкоголя К.Е.Е. несколько раз выходила в туалет, в это время ее мобильный телефон оставался на столе, играла музыка. Во время распития алкоголя, К.Е.Е. находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения начала провоцировать конфликт, в ходе которого, Новиков Р.С. решил проводить ее из квартиры, чтобы не развивать конфликт. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и часть событий может не помнить. 26.04.2018 около 23 часов, точного времени она не может сказать, так как не помнит, она попросила Новикова Р.С. чтобы он вывел К.Е.Е. из квартиры. К.Е.Е. не сопротивлялась ему, сама начала собирать свои вещи, свой мобильный телефон она точно забирала со стола, но куда его положила, она не видела, так как не обратила внимания. Новиков Р.С. проводил ее из комнаты и квартиры, что происходило вне комнаты и подъезде, она не знает, не видела, подозрительного шума, стуков, звука борьбы не слышала. Новикова Р.С. не было в комнате около 5 минут, после чего он вернулся, и они легли спать. О том, что у К.Е.Е. имеется травмы и пропал мобильный телефон, она узнала от малознакомых ей людей, который приходили к нему дому и спрашивали, зачем Новиков Р.С. причинил ее здоровью вред. Хочет пояснить, что Новиков Р.С. и К.Е.Е. при ней не конфликтовали, в драку не вступали, тот ее не бил. О том, что у К.Е.Е. Новиков Р.С. 26.04.2018 похитил ее мобильный телефон, она узнала от Новикова Р.С. 23.05.2018 при разговоре, он сожалел о содеянном. (т.1 л.д.14-16)

Показаниями свидетеля Б.Е.Г. от 24.08.2018 о том, что к ранее данным показаниям 23.05.2018 по факту хищения мобильного телефона у ранее ей знакомой К.Е.Е. хочет добавить, что в ходе распития алкоголя К.Е.Е. несколько раз выходила в туалет, в это время мобильный телефон К.Е.Е. оставался на столе, играла музыка. Во время распития алкоголя, К.Е.Е. находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения начала провоцировать конфликт, в ходе которого между Новиковым Р.С. и К.Е.Е. возникла небольшая потасовка в комнате, в момент потасовки мобильный телефон К.Е.Е. находился на столе, проигрывал музыку. 26.04.2018 около 23 часов, после потасовки, точного времени не может сказать, так как не помнит, попросила Новикова Р.С. вывести К.Е.Е. из квартиры, она не сопротивлялась, сама начала собирать свои вещи. Куда К.Е.Е. положила свой мобильный телефон не обратила внимания. В то время, когда К.Е.Е. собирала свои вещи, то обратила внимание, что ее мобильного телефона нет на месте, и высказала претензию по этому поводу Новикову Р.С., на что Новиков Р.С. нанес К.Е.Е. удар со стороны спины, как он наносил удар, куда пришелся удар, она не видела. После этого, Новиков Р.С. вытащил К.Е.Е. из комнаты и квартиры, что происходило вне комнаты и подъезде, она не знает, не видела. Новикова Р.С. не было в комнате около 5 минут, после чего он вернулся испуганный, и пояснил, что находясь на улице, нанес удар К.Е.Е. ногой, после которого она упала на землю и не шевелится. Новиков Р.С. попросил его посмотреть, что с К.Е.Е., она вышла из подъезда и подошла к ней, посчитала, что К.Е.Е. без сознания и испугавшись зашла назад в квартиру, где находился Новиков Р.С. и сообщила ему об этом. В этот момент, обратила внимание, что у Новикова Р.С. в руках мобильный телефон, точно ему не принадлежащий - сенсорный, марки «Самсунг», более подробноописать не может, но в нем она узнала мобильный телефон К.Е.Е. Новиков Р.С. ничего не пояснил по этому поводу, а она не спрашивала, так как напугалась происходящего и после увиденного, что с К.Е.Е. стала опасаться за свое здоровье. После этого Новиков Р.С. остался в квартире, а она вышла на улицу к подъезду, и обнаружила, что на земле лежит К.Е.Е., рядом с ней лежит ее сумочка. После этого, она попросила ранее ему незнакомого прохожего помочь довести К.Е.Е. до дома. Находясь уже в подъезде дома, где живет К.Е.Е. она обратила внимание, что у нее на голове кровь, от чего она не знает. 27.04.2018 около 10 часов она вместе с НовиковымР.С. направилась в переход станции метро «Заельцовская» г.Новосибирска, где Новиков Р.С. продал указанный мобильный телефон в павильон у стеклянного входа, точного адреса не помнит. Она была рядом и все видела, но ничего сделать не могла, так как боялась, что Новиков Р.С. потом его побьет, так как он физически сильнее ее и неоднократно наносил ей побои, о чем она ранее не заявляла в правоохранительные органы, так как боялась. Она знает, что Новиков Р.С. продал указанный мобильный телефон за 2 500 рублей, вырученныеденежные средства он оставил себе, ей ничего не давал. Она знала, что Новиков Р.С. продает мобильный телефон, похищенный у К.Е.Е., однако не моглавоспрепятствовать этому, так как боялась за свое здоровье, чувствуя физическоепревосходство Новикова Р.С. В протоколе допроса свидетеля от 23.05.2018 она не указала на Новикова Р.С. как на лицо совершившее преступление, так как сильно волновалась и боялась за свои жизнь и здоровье, так как Новиков Р.С. неоднократно бил ее, причиняя физическую боль. (т.1 л.д.136-138)

Оглашенные показания свидетель Б.Е.Г. подтвердила и указала, что конфликт был между Новиковым и К.Е.Е., она кричала, кинулась на Новикова, он защищался, она не видела чтобы Новиков ударил К.Е.Е. чем то, бутылки были пластмассовые.

Показания свидетеля Б.И.В. от 20.07.2018, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что он работает продавцом в киоске по покупке и продаже мобильных телефонов, расположенном в подземном переходе станции метро «Заельцовская». 28.04.2018 во второй половине дня он находился на рабочем месте. Согласно записи в книге учета товара он приобрел мобильный телефон марки «Самснуг Галакси Джи 1» в корпусе черного цвета последние цифры имей: 9029. Телефон был в хорошем состоянии и клиенту он заплатил денежные средства в сумме 1 500 рублей. О том, в какой день фактически состоялась покупка им данного мобильного телефона, он сказать не может, так как он периодически заполняю указанный журнал учета не сразу после поступления товара. Так бывает, что у него накапливается поступившие товары без записи, так как большой поток клиентов, в этом случае он вносит записи о поступившем товаре на следующий день, и ставит действующую дату на момент записи, а не фактического поступления товара, так как он все равно не может запомнить каждый купленный или проданный телефон. Кто сдавал этот мобильный телефон, он не знает, не помнит. За день приходит много клиентов, которые покупают и продает мобильные телефоны, всех не запомнишь. Опознать лицо, продавшее ему данный мобильный телефон он не сможет, фоторобот составить не сможет. К.Е.Е., Б.Е.Г., Новикова Р. он не знает, среди его знакомых нет людей с такими данными. С ними он никогда не был знаком. (т.1 л.д.108-109, 133-135)

Показаниями свидетеля Ш.М.Г. оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около 15 часов 00 минут 29.04.2018 в переходе станции метро «Заельцовская» Заельцовского района г.Новосибирска в одном из киосков она приобрела мобильный телефон «Самсунг Галакси Джи1», ей была выдана квитанция. О том, что телефон был похищен, она не знала, узнала от сотрудников полиции. С К.Е.Е., Б.Е.Г., Новиковым Р. она никогда не была знакома, среди ее знакомых людей с такими данными нет. (т.1 л.д.93-96)

Вина подсудимого по вышеуказанному эпизоду преступления кроме того подтверждается письменными доказательствами проверенными в судебном заседании, а именно:

Протоколом явки с повинной Новикова Р.С., в которой он сообщает обстоятельства хищения телефона, принадлежащего К.Е.Е. (т.1 л.д.19)

Подсудимый Новиков Р.С. указал, что явку не поддерживает, явку написал так как себя оговорил.

Протоколом обыска от 23.05.2018, согласно которому в кв. __ __ по ... проведен обыск, в ходе обыска ни чего не изъято. (т.1 л.д.38-41)

Протоколом выемки от 22.05.2018, согласно которому у потерпевшей К.Е.Е. произведена выемка коробки от похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J 1», товарного чека. (т.1 л.д.10-11)

Протоколом выемки от 16.07.2018, согласно которому у свидетеля Ш.М.Г. произведена выемка мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J 1». (т.1 л.д.98-100)

Заключением эксперта __ от 19.07.2018, согласно которому у К.Е.Е. имелись следующие телесные повреждения: рана заушной области (ушной раковины) справа, отогематома справа (в области правок ушной раковины), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (каковым могла быть стеклянная бутылка), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - 26.04.2018г. (что подтверждается данными медицинских документов). Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому они оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста на плоскость, учитывая их характер и локализацию. «Ушиб мягких тканей головы, туловища» не подтвержден объективными клиническими данными - в представленных медицинских документов отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области и каких-либо патологических изменений, выставлен на основании субъективных данных – жалоб («болезненность при пальпации в области ребер справа по задней поверхности»), поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке. (т.1 л.д.78-80)

Протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым Новиковым Р.С. и свидетелем Б.Е.Г. от 24.08.2018, согласно которому, допрашиваемые лица пояснили, что неприязни к друг другу не имеют.

Новиков Р.С указал, что 26.04.2018 в вечернее время он совместно с К.Е.Е. и Б.Е.Г. распивал алкогольные напитки в __ __ по ..., в ходе распития алкоголя К.Е.Е. начала провоцировать конфликт с ним, после чего начала давать ему пощечины, ему это не понравилось и он вывел ее из квартиры, что происходило с ней после этого, он не знает. Был ли у нее при себе мобильный телефон, он не знает, не обращал внимания, но помнит точно, что в квартире при ней мобильного телефона он не видел, как забирала она его, он так же не помнит. Хочет добавить, что ударов К.Е.Е. он не наносил. Кто это сделал, он не знает, по какой причине К.Е.Е. оказалась в больнице, он не знает. Кто мог похитить у К.Е.Е. ее мобильный телефон он не знает. Но в тот же вечер он видел указанный мобильный телефон, принадлежащий К.Е.Е. у себя дома, кто его принес, он не знает. После этого, утром он совместно с Б.Е.Г. поехали к станции метро «Заельцовская» и в переходе продали мобильный телефон в 1 из торговых павильонов, 1-ый от стеклянного входа, где Б.Е.Г. продала указанный мобильный телефон за 3 000 рублей, после чего он с ней совместно потратили эти денежные средства на продукты питания.

Свидетель Б.Е.Г. указала, что она действительно распивала алкогольные напитки совместно с Новиковым Р.С. и К.Е.Е. в вечернее время 26.04.2018 в квартире __ __ по ... Заельцовского района города Новосибирска. В ходе распития алкоголя К.Е.Е. пользовалась своим мобильным телефоном, слушала музыку. В течение вечера у Новикова Р.С. и К.Е.Е. возник конфликт, который развязала К.Е.Е., в ходе которого произошла небольшая потасовка. После этого К.Е.Е. начала предъявлять претензии Новикову Р.С. по поводу пропажи своего мобильного телефона. В итоге К.Е.Е. собрала свои вещи и Новиков Р.С. вывел ее из квартиры, что происходило вне квартиры она не знает, так как не выходила и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Но через короткий промежуток времени- около 5 минут, пришел Новиков Р.С. в квартиру испуганный и пояснил, что на ... К.Е.Е. удар и она там потеряла сознание, в это время она обратила внимание, что у Новикова Р.С. в руке находился мобильный телефон, как выглядел указанный мобильный телефон, она не помнит, но точно может сказать, что он был сенсорный. После этого она вышла на улицу у подъезда увидела К.Е.Е. лежащую на земле, помогла ей добраться до дома совместно с каким-то прохожим. И уже находясь в подъезде у К.Е.Е. и она обратила внимание, что у нее на голове кровь за ухом. После этого она вернулась домой и легла спать. Находится ли в ее доме какое-либо имущество К.Е.Е. она не обратила внимания. Она совместно с Новиковым Р.С. направились к станции метро «Заельцовская» г.Новосибирска, где Новиков Р.С. продал похищенный мобильный телефон в торговом павильоне. Она не могла помешать ему, так как боялась, что он побьет ее, причинит физическую боль. Денежные средства с продажи мобильного телефона Новиков Р.С. оставил у себя, после чего он покупал на эти деньги продукты питания. (т.1 л.д.142-145)

Протоколом очной ставки между потерпевшей К.Е.Е. и подсудимым Новиковым Р.С., в ходе которой указанные лица сообщили, что личных неприязненных отношений к друг другу не имеют. К.Е.Е. также указала, что она полностью подтверждает ранее данные в ходе допросов 22.05.2018 и 09.07.2018 показания. Новиков Р.С. указал, что оглашены показания потерпевшей К.Е.Е. подтверждает частично, а именно, что 26.04.2018 они втроем, он, Б.Е.Г. и К.Е.Е. распивали спиртные напитки в __ __ по .... У К.Е.Е. он видел мобильный телефон марки «Самсунг», цвет не помнит. В остальном не подтверждает: он у К.Е.Е. мобильный телефон 26.04.2018 не похищал, телесные повреждения он не наносил. К.Е.Е. из квартиры после совместного распития ушла с мобильным телефоном и никаких телесных повреждений у нее не было, никаких ударов каким- либо предметом, в том числе бутылкой, он К.Е.Е. по голове (область правого уха) и туловища не наносил. Он считает, что мобильный телефон у К.Е.Е. похитила Б.Е.Г., а так же она могла нанести К.Е.Е. телесные повреждения. Он от явки с повинной отказывается. Себя оговорил, так как хотел защитить Б.Е.Г. Она ему сказала, что беременна, 4 месяца, ждет его ребенка. Он был этому рад и всю вину взял на себя. (т.1 л.д.115-118)

Изъятые по уголовному делу предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.83-89, 101-104, 107)

Показаниями подозреваемого Новикова Р.С. от 23.05.2018, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в __ __ по ... он проживает с Б.Е.Г. У него есть знакомая К.Е.Е., с которой он знаком с детства. Периодически виделись с ней на протяжении всего времени знакомства, поддерживали соседские отношения, конфликтов с не й у него не было. 26.04.2018 около 19 часов 00 минут к ним пришла в гости К.Е.Е. и предложила выпить алкогольные напитки. В ходе распития К.Е.Е. доставала свой мобильный телефон и слушала музыку, какой марки, модели, цвет он не обратил внимания, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития алкоголя К.Е.Е. несколько раз выходила в туалет, в это время ее мобильный телефон оставался на столе, играла музыка. Во время распития алкоголя, К.Е.Е. находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения начала провоцировать конфликт с ним и Б.Е.Г., в ходе которого, Б.Е.Г. попросила его проводить К.Е.Е. из квартиры, чтобы не развивать конфликт. Он находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и часть событий может не помнить. 26.04.2018 около 23 часов, точного времени он не может сказать, так как не помнит, он решил вывести К.Е.Е. из квартиры. Он ей сказал об этом, она была не против и начала собирать свои вещи, он обратил внимание, что К.Е.Е. свой мобильный телефон в корпусе черного цвета, сенсорный марки «Samsung», без чехла, более подробно описать не может, забирала со стола и положила его к себе в сумку коричневого цвета и начала выходить из комнаты, он взял ее сумку и пошел за ней. Он проводил ее из комнаты и, находясь в коридоре, пока держал ее сумку, К.Е.Е. оставила ее без внимания, он решил похитить ее мобильный телефон, который находился в сумке. Точное место в сумке он не помнит, закрыта ли сумка была, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пока К.Е.Е. отвлеклась и не наблюдала за его действиями, он поместил свою руку в сумку и вытащил ее мобильный телефон, после чего положил похищенный телефон к себе в карман брюк, а ей отдал сумку и попрощался, после этого она ушла, а он вернулся к себе в комнату, где находилась Б.Е.Г. и они с ней легли спать. До того, как он лег спать, он вытащил имевшуюся в мобильном телефоне сим-карту оператора «МТС» и выбросил ее, для того, чтобы на похищенный им мобильный телефон не смогли позвонить. Похищенный мобильный телефон он сильно не проверял, может сказать, что сколов, царапин на нем не было, включался, пароля не имел. 27.04.2018 около 13 часов он находился на ..., где незнакомому таксисту продал телефон за 1 000 рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. О том, что у К.Е.Е. имеется травмы, он узнал от малознакомых ему людей, проживающих в районе .... С К.Е.Е. не конфликтовал, в драку не вступал, ударов ей не наносил. (т.1 л.д.26-30)

Показаниями обвиняемого Новикова Р.С. от 23.05.2018, который в присутствии защитника показал, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, хочет добавить, что вину в краже мобильного телефона у К.Е.Е. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб и являться к следователю по первому требованию. От дальнейшей дачи показаний отказывается согласно ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д.33-35)

Оглашенные показания Новикова Р.С. подтвердил в части не противоречащей показаниям, данным в судебном заседании.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель К.Б.М., который указал, что Новикова Р.С. знает с 2015. В конце апреля, в двадцатых числах, пришел в вечернее время около 5-6 часов к Новикову, они сидели и выпивали Новиков и Б.Е.Г., фамилию не знает, он не пил. Потом пришла К.Е.Е. со спиртным и они продолжили пить. К.Е.Е. доставала из сумки телефон, что-то смотрела по нему, телефон Новикову не передавала. В комнате стеклянных бутылок не было, были только пластиковые. У Б.Е.Г. с К.Е.Е. завязалась ссора словестная, начали драку, Б.Е.Г., сожительница Новикова, стала бить К.Е.Е., около пару минут, они сломали шкаф, он их разнял. Они друг другу драли волосы, хлестали по лицу, Новиков не вступал в драку, он разнял. На голове К.Е.Е. кровь не видел. Он попросил Новикова проводить К.Е.Е., она собралась, взяла сумку, Новиков ее провел до входной двери, она вышла, Б.Е.Г. вышла вместе с К.Е.Е.. Какой-то телефон был у Б.Е.Г. в руках. Через 5-7 минут вернулась Б.Е.Г.. Он пошел на работу, за ним выбежала Б.Е.Г., на ... лежащую К.Е.Е., поднял ее и довел до дома. Б.Е.Г. шла с ним. У К.Е.Е. было порвано ухо. Б.Е.Г. может охарактеризовать как дебоширку, наркоманку, воровку, только с худшей стороны. На следующий день Б.Е.Г. ему сказала, что сдала телефон К.Е.Е. на Заельцовской, для чего она ему это сообщила, он не знает. С Новиковым у них товарищеские, дружеские отношения около 2-3 лет. Во время конфликта К.Е.Е. ничего не требовала у Новикова или Б.Е.Г..

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, необходимые следственные действия проведены с участием понятых - посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела.

Перечисленные доказательства не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимого в совершении установленного судом эпизода преступления и этих доказательств, по мнению суда, достаточно для установления вины Новикова Р.С. в содеянном.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого Новикова Р.С. виновным по установленному обвинению.

В основу приговора судом положены показания потерпевшей К.Е.Е. на стадии предварительного следствия и свидетелей Ш.М.Г., Б.И.В. на стадии предварительного расследования, пояснивших известные им обстоятельства произошедшего. Свидетели и потерпевшая были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, их показания согласуются между собой и материалами уголовного дела, оснований не доверять их показаниям не имеется. Свидетель и потерпевшая предупреждались об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ. Объективных оснований для оговора перечисленными свидетелями и потерпевшей подсудимого судом не установлено, подсудимым и его защитником не приведено.

Показания потерпевшей К.Е.Е. в судебном заедании о неуверенности в своих показаниях данных на предварительном следствии суд отвергает как недостоверные, поскольку ранее потерпевшая неоднократно, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым подтверждала свои показания.

Показания свидетеля Б.Е.Г. на стадии предварительного расследования суд принимает во внимание в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом. Суд относится критически к показаниям свидетелей Б.Е.Г. и К.Б.М., данным в судебном заседании, и находит их ложными, данными с целью смягчения ответственности Новикова Р.С., поскольку они в полном объеме опровергаются показаниями свидетелей и потерпевшей, которые суд положил в основу приговора, а также исследованными материалами уголовного дела.

Показания подсудимого Новикова Р.С. суд кладет в основу приговора в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, показаниям свидетелей и потерпевшей, которые суд положил в основу приговора, а также исследованным материалам уголовного дела. Объективных оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд относится критически к показаниям подсудимого о том, что ударов потерпевшей он не наносил, телефон не похищал, его похитила Б.Е.Г., что в квартире отсутствовали стеклянные бутылки, поскольку указанные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Суд посчитал возможным положить в основу приговора явку с повинной Новикова Р.С., как письменное доказательство, поскольку она соответствует требованиям, предъявляемым при ее оформлении, Новикову Р.С. разъяснялись ст.51 Конституции РФ, право пользоваться услугами адвоката, Новиков Р,С. сообщил, что в защитнике не нуждается. Кроме того, обстоятельства, изложенные в ней, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, иными исследованными материалами уголовного дела, который суд также положил в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, согласно которым 26 апреля 2018 в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа Новиков Р.С, в квартире __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, используя стеклянную бутылку как предмет в качестве оружия, в целях хищения имущества К.Е.Е. напал на нее, и применив насилие, опасное для ее жизни и здоровья похитил имущество К.Е.Е. - мобильный телефон марки ««Samsung Galaxy J 1» (Самсунг Галакси Джей 1) стоимостью 6 990 рублей, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что совершая указанные выше действия подсудимый осознавал, что действует противоправно, с целью хищения чужого имущества и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд пришел к убеждению о противоправности действий подсудимого по отношению к имуществу потерпевшей, так как у подсудимого в описываемый период времени не возникло и не могло возникнуть, с учетом обстоятельств уголовного дела, никаких прав на похищенное имущество, что в полной мере подтверждается показаниями допрошенных потерпевшей и свидетелей по уголовному делу.

Действия Новикова Р.С. судом квалифицированы именно как «нападение», поскольку подсудимый применил насилие к потерпевшей К.Е.Е. опасное для ее жизни и здоровья, в целях удержания похищенного им имущества последней, после требования потерпевшей о его возврате, напал на нее со спины, нанеся удар по голове (жизненно важному органу человека), стеклянной бутылкой.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» суд считает установленным и доказанным заключением эксперта __ от 19.07.2018, установившим у К.Е.Е. легкий вред здоровью, а также пояснениями потерпевшей К.Е.Е., о том, что после нанесённого удара по голове она потеряла сознание.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании и установлен на основании конкретных обстоятельств произошедшего, показаний потерпевшей К.Е.Е., а также заключения эксперта __ от 19.07.2018, согласно которому телесные повреждения, установленные у потерпевшей, образовались от воздействия твердым тупым предметом (каковым могла быть стеклянная бутылка), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - 26.04.2018г. (что подтверждается данными медицинских документов).

С учетом изложенного, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, действия Новикова Р.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно. Также судом учитывается заключение экспертов __ от 08.06.2018.

При назначении наказания подсудимому и разрешении вопроса о его виде и размере суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит, явку с повинной, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), положительная характеристика.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, в действиях Новикова Р.С. судом установлен рецидив преступлений.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и сведения о личности Новикова Р.С., суд признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказывает существенное влияние на поведение лица, снижает самоконтроль и критику по отношению к своему поведению, тем самым фактически способствует совершению преступления.

Кроме того, указанные обстоятельства, нахождение в состоянии алкогольного опьянения и влияние на поведение в период совершения преступления, подтверждаются показаниями Новикова Р.С. на стадии предварительного следствия, показаниями свидетелей и потерпевшей.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное Новиковым Р.С., является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности Новикова Р.С., принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отягчающие, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.е. изоляцией от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом смягчающих обстоятельств.

В соответствии со п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Новикова Р.С. опасного рецидива преступлений, ему надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строго режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Новикову Р.С. в срок лишения свободы подлежит зачету время, проведённое под стажей, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: упаковку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1», товарный чек, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1», возвращенный потерпевшей К.Е.Е., оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НОВИКОВА Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Новикова Р.С. до вступления приговора в законную силу в виде «заключения под стражу» оставить без изменения.

    Срок наказания Новикову Р.С. исчислять с момента постановления приговора, т.е. с 28.02.2019. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, время содержания Новикова Р.С. под стражей, с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: упаковку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1», товарный чек, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1», возвращенный потерпевшей К.Е.Е., оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанный срок со дня вручения ему копии.

Судья                                                     С.Н. Косилов