Решение от 07.12.2023 по делу № 2-357/2023 от 20.10.2023

дело № 2-357/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 07 декабря 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

с участием представителя истца Хапилина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Минаева И.В. к Ожогину Ю.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Минаев И.В. обратился в суд с иском к Ожогину Ю.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 14 мая 2023 г. Ожогин Ю.В. взял у него в долг денежные средства в размере 180 000 руб. до 14.07.2023 г., что подтверждается распиской. В установленный срок и до настоящего времени ответчик деньги не вернул. Просил взыскать с Ожогина Ю.В. в его пользу: задолженность в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 15.07.2023 г. по 27.09.2023 г. (день подготовки иска) в размере 3 908, 22 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 878,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Хапилин В.О. поддержал исковые требования своего доверителя, дал объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Ожогин Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не сообщил.

    Суд вправе на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, установил следующее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Судом установлено, что 14.05.2023 г. между Ожогиным Ю.В. и Минаевым И.В. был заключен договор займа денежных средств. Как следует из представленной суду расписки от 14.05.2023 г. Ожогин Ю.В. обязуется вернуть сумму долга в размере 180 000 рублей 14.07.2023 г. Минаеву И.В.

Факт написания расписки, принадлежность подписи, Ожогиным Ю.В. не оспаривались, каких-либо возражений ответчиком суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (1015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГПК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что Ожогиным Ю.В. в установленный срок (до 14.07.2023 г.) долг Минаеву И.В. возвращен не был, что дало право Минаеву И.В. требовать возврата долга и обратиться с настоящим иском в суд.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возражений в суд не представил, не отрицал факт написания расписки, а также не оспаривал подлинность договора и принадлежность ему подписи в договоре. В суд с иском о признании договора займа незаключенным и признании расписки безденежной до предъявления к нему иска о взыскании задолженности по договору займа не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или в части, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Проанализировав содержание представленного в материалы дела договора займа, суд исходит из того, что данный документ (расписка) подтверждает передачу Минаевым И.В. Ожогину Ю.В. денежных средств, в связи с чем с Ожогина Ю.В. в пользу Минаева И.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме 180 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, то есть в данном случае начиная с 15.07.2023 г. Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.09.2023 г. (день подготовки иска) в размере 3 908, 22 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца за нарушение срока возврата займа с 15 июля 2023 г. по 27 сентября 2023 г. проценты в размере 3 908 рублей 22 копейки.

Расчет процентов за нарушение срока возврата займа проверен судом и признается правильным.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 878 рублей 00 копеек.

Как видно из материалов дела, истцом произведена оплата услуг представителя в размере 35 000 рублей, которые он просит взыскать с Ожогина Ю.В.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовке им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Судом установлено, что 01.10.2023 г. между Минаевым И.В. и Хапилиным В.О. заключен договор оказания юридических услуг (л.д.8).

Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать следующие услуги: представление интересов в суде по иску о взыскании денежных средств с Ожогина Ю.В., а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость оказываемых услуг составляет 35 000 рублей (п. 3 договора).

В подтверждение оплаты предоставлена расписка о получении денежных средств от 01.10.2023 г., согласно которой Хапилин В.О. получил от Минаева И.В. денежные средства в размере 35 000 руб. Указанные денежные средства получены Хапилиным В.О. в соответствии с договором оказания юридических услуг от 01.10.2023 г. (л.д.9).

Согласно протоколам судебных заседаний, слушание по гражданскому делу с участием представителя истца Хапилина В.О. проводилось 3 раза – 14.11.2023, 30.11.2023 и 07.12.2023 г.

Хапилиным В.О. также подготовлено исковое заявление и заявление об обеспечении иска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия Минаева И.В., связанные с его обращением за юридической помощью, были обусловлены его фактическим процессуальным положением, а именно тем, что он являлся истцом по делу. В связи с чем, суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с прейскурантом на предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области от 24.02.2022г., утвержденного постановлением Президиума Орловской областной коллегии адвокатов стоимость услуг для физических лиц: составление 1 страницы печатного текста искового заявления – 1700 руб., составление заявлений об обеспечении иска – 1 700 руб. (1 страница печатного текста), участие в суде общей юрисдикции первой инстанции по гражданскому делу в случае выезда за пределы населенного пункта, в котором адвокат постоянно осуществляет адвокатскую деятельность, в пределах Орловской области за 1 заседание – 8 700 руб.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы суд признает обоснованными и связанными с настоящим делом.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, предмет спора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении рассматриваемого заявления с учетом степени разумности в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 908 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 878 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░