Решение по делу № 2-4323/2015 от 02.07.2015

дело № 2-4323/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафонова М.П. о признании незаконным постановления от 05.06.2015 года судебного пристава –исполнителя Пушкинского отдела ССП России по МО Барабашова А.С. о возбуждении исполнительного производства № 32158/15/50033-ИП,

у с т а н о в и л:

    Сафонов М.П. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава –исполнителя от 05.06.2015 года и признании требования об исполнении исполненного решения суда незаконным.    В обоснование своего заявления указал, что в июне 2015 года он получил постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от 05.06.2015 года о возбуждении в отношении него исполнительного производства и требование об исполнении решения суда. Однако на основании решения суда от 05.10.2011 года о вселении Сафоновой М.М., нечинении ей препятствий и передаче ключей, 07.04.2012 года уже возбуждалось исполнительное производство, которое 19.06.2012 года было исполнено. Согласно акту о вселении от 19.06.2012 года, Сафонова М.М. была вселена в квартиру, внесены в квартиру вещи и были переданы ключи. Полагает, что после исполнения исполнительного документа производство было прекращено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документам. Причины повторного возбуждения исполнительного производства непонятны и вразумительных разъяснений он не смог получить. Просит отменить постановление судебного пристава –исполнителя от 05.06.2015 года и признать требования об исполнении исполненного решения суда незаконным ( л.д. 2-4).

    В судебном заседании Сафонов М.П. и его представитель по ордеру адвокат Соловьева Р.М. требования уточнили, просили признать незаконным постановление от 05.06.2015 года судебного пристава–исполнителя Пушкинского отдела ССП России по МО Барабашова А.С. о возбуждении исполнительного производства № 32158/15/50033-ИП. Остальные требования просили не рассматривать. Обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме и дополнили, что судебный пристав в любом случае не должен был принимать указанный исполнительный лист и отказать в возбуждении, поскольку срок его предъявления к исполнению на момент подачи истек.

    В судебном заседании представитель Пушкинского отдела ССП России по МО судебный пристав –исполнитель Барабашов А.С. просил вынести решение в соответствие с законом. Пояснил, что поскольку у него большое количество исполнительных производств, он не заметил истечение срока для предъявления исполнительного листа. Представленный акт о вселении в отделе имеется, но о результатах возбужденного в 2012 году исполнительного производства у него информации нет.

    В судебном заседании заинтересованное лицо Анпилогова (Сафонова) М.М. возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что по указанному гражданскому делу ей выдавалось несколько исполнительных листов, один из которых она предъявила в настоящее время, поскольку после составления в 2012 году акта о вселении, Сафонов М.П. снова перестал пускать её в дом и продолжил чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

    Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает заявление Сафонова М.П. подлежит удовлетворению.

    В соответствии с положением ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Соответствующее заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению при наличии совокупности двух необходимых условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

    Судом установлено, что 05.06.2015 года судебный пристав–исполнитель Пушкинского отдела ССП России по МО Барабашов А.С. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 32158/15/50033-ИП. Предмет исполнения: Обязать Сафонова М.П. не чинить Сафоновой М.М. препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: МО, <адрес>. Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе ( л.д.7).

    Однако, как следует из материалов дела, 07.04.2012 года судебный пристав того же отдела Болотова Ю.В. возбуждала по исполнительному листу, выданному на основании того же решения суда исполнительное производство № 8073/12/33/50 в отношении должника Сафонова М.П. о вселении Сафоновой М.М. в квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес> ( л.д. 8).

    В материалах дела имеется акт о вселении от 19.06.2012 года, из которого следует, что Сафонова М.М. была вселена в квартиру, внесены в квартиру вещи и были переданы ключи ( л.д.21).

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из ст. 31 ч.1 п.3 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Как следует из материалов дела, исполнительный лист по требованиям о нечинении препятствий был выдан 04 апреля 2012 года ( л.д.20), а предъявлен данный документ в отдел судебных приставов был только 04.06.2015 года ( л.д.18), т.е. после истечения установленного ст. 21 Закона срока его предъявления. При этом, сведений о возможном прерывании данного срока в материалах дела не имеется.

    При таких обстоятельствах, судебный пристав –исполнитель не вправе был возбуждать исполнительное производство, в соответствие со ст. 31 ч.1 п.3 Закона об исполнительном производстве должен был отказать в возбуждении исполнительного производства.

    Следует также обратить внимание, что при возбуждении 05.06.2015 года исполнительного производства, судебный пристав не проверил результаты исполнения исполнительного производства № 8073/12/33/50, возбужденного 07.04.2012 года судебным приставом Болотовой Ю.В., не выяснил, предъявлялся ли к исполнению и проводились ли по этому производству исполнительные действия по исполнительному листу о нечинении препятствий в пользовании квартирой, поскольку при наличие нескольких исполнительных листов в отношении одного должника дело может быть объединено в сводное исполнительное производство.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что постановление от 05.06.2015 года судебного пристава –исполнителя Пушкинского отдела ССП России по МО Барабашова А.С. о возбуждении исполнительного производства № 32158/15/50033-ИП является незаконным, поскольку несоответствует закону и нарушает права заявителя.

Последствия вынесенного судом решения о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным заключаются в том, что недействительное постановление рассматривается как акт, не имеющий юридической силы, не подлежащий применению и не влекущий правовых последствий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.06.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 32158/15/50033-░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.06.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 32158/15/50033-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 15 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░: