Решение по делу № 2-59/2018 от 18.07.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Яровой Е.М.,

с участием представителя ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» Кириченко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» о назначении судебной технической экспертизы по гражданскому делу по иску Масдалыева Тофика Солтан оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, по иску Павлова Владимира Федоровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Масдалыев Т.С.о. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Павлов В.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дело №, № объединены в одно производство.

Истцы Масдалыев Т.С.о., Павлов В.Ф., их представитель Карапетян Т.К., третьи лица - представитель РСА, Карпунин Д.С., Никоненко О.А., Кизиненко Л.О., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. От представителя истцов Карапетяна Т.К. в суд поступили возражения на ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Кириченко Е.М. заявлено ходатайство о назначении по настоящему делу судебной технической экспертизы документов с целью определения подлинности и способа изготовления бланка страхового полиса, предъявленного виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Карпуниным Д.С., управлявшим транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Стародымовой (после брака - Никоненко) О.А., и являющимся виновным лицом в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, сотрудникам ГИБДД предъявлен страховой полис серии ЕЕЕ №, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Кизиненко Л.О., управлявшей транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак А 653 ХМ 34, принадлежащим Стародымовой (после брака - Никоненко) О.А., и являющей виновным лицом в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, сотрудникам ГИБДД предъявлен страховой полис серии ЕЕЕ №, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах».

Стороной истца представлен в суд подлинник страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя страхователя (собственника) Никоненко О.А., а также квитанция на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ

Также сторона истца ссылается на распечатку с официального сайта РСА, согласно которой по состоянию на даты дорожно-транспортных происшествий указанный страховой полис действовал.

В свою очередь, из сообщения РСА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в РСА имеются сведения о выдаче бланка полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № МТ «Гознак» - АО «Гознак» страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был заявлен ПАО СК «Росгосстрах», как испорченный.

Данная информация также следует из копии акта № на списание бланков строгой отчётности утративших силу от ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела ПАО СК «Росгосстрах» также представлен пустой бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № МТ «Гознак» - АО «Гознак».

Учитывая, что для проверки подлинности и способа изготовления бланка страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГг. необходимы специальные познания, с учётом требований ст. 79 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить по делу судебную техническую экспертизу, производство которой, с учётом мнения сторон, поручить экспертному учреждению - АНО «ЭкспертГрупп» (ООО).

На основании положений ст. 14 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности» суд полагает необходимым установить срок для проведения данной экспертизы, обязав экспертное учреждение предоставить в суд заключение эксперта не позднее 10 дней со дня поступления материалов настоящего дела в экспертное учреждение, и в силу абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостановить до поступления в суд результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. 79, абз. 4 ст. 217 ГПК РФ,

определил:

назначить по гражданскому делу по иску Масдалыева Тофика Солтан оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, по иску Павлова Владимира Федоровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда судебную техническую экспертизу, производство которой поручить экспертному учреждению - АНО «ЭкспертГрупп» (ООО).

На разрешение эксперта поставить вопросы:

каким способом изготовлен бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя страхователя (собственника) Никоненко Ольгу Александровну?

Соответствует ли бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ образцам подлинных бланков полисов ПАО СК «Росгосстрах»?

Соответствуют ли оттиски печатей, имеющимся на бланке полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, используемым ПАО СК «Росгосстрах» в 2016 году?

В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Для разрешения указанных вопросов в распоряжение экспертов предоставить: копию определения о назначении экспертизы; материалы гражданского дела №; подлинник страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; бланк страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить экспертам права и обязанности, предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Сторонам разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, и в иных случаях, если по обстоятельствам и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Обязать экспертное учреждение представить в суд заключение эксперта не позднее 10 дней со дня поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения судебной экспертизы.

На определение в части распределения судебных расходов, приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Корнеева