Решение по делу № 5-47/2023 от 16.02.2023

УИД 11RS0002-01-2023-000560-90

№ 5-47/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» февраля 2023 года                     Республика Коми, г. Воркута,

                                     ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Попов В.В., проверив материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, 20 марта 1965 года рождения, уроженца г. ФИО1, работающего в ..., в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики ФИО1 город ФИО1, <адрес>, привлекаемый к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в Воркутинский городской суд Республики ФИО1 поступил административный материал в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, если не проводилось административное расследование, либо оно проведено формально.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье городского суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Изучением материалов дела установлено, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку после вынесения <дата> определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом каких-либо новых сведений не получено, каких-либо процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, а также реальных действий направленных на получение необходимых сведений не проводилось, что говорит о формальности проведенного административного расследования.

Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Горного судебного участка г. ФИО1 Республики ФИО1.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении ФИО2 передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Горного судебного участка г. ФИО1 Республики ФИО1.

Судья В.В. Попов