Решение по делу № 5-33/2022 (5-2741/2021;) от 13.12.2021

       Дело *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

08.02.2022г. – дата объявления резолютивной части решения

08.02.2022г. – дата изготовления судебного акта в полном объеме

ЧЧ*ММ*ГГ* судья Московского районного суда г.Нижнего Новгорода Снежницкая Е.Ю., г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Кузьмичевым С. В., ЧЧ*ММ*ГГ* рождения, уроженцем ***, проживающим по адресу: ***А,

с участием Кузьмичева С.В.

УСТАНОВИЛ:

ЧЧ*ММ*ГГ* в 11час.00мин. Кузьмичев С.В., находясь в ***, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания, не реагировал, тем самым совершив, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Кузьмичеву С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

        В судебном заседании Кузьмичев С.В. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ*. он приехал в *** присмотреть автомобиль. К нему подошел менеджер салона, который ничего не смог пояснить. Подошел другой менеджер, который стал навязывать ему дополнительные услуги, иначе автомобиль не продадут. После этого, у него пропала все желание покупать автомобиль. Сотрудники салона ходили без масок, о чем он им сделал замечание, вели себя дерзко. Затем в салон приехали сотрудники полиции, он им показал удостоверение сотрудника комитета безопасности «Кобра», паспорт, после чего был доставлен в отдел полиции, где был незаконно задержан. Никаких противоправных действий он не совершал.

        Должностное лицо, составившее административный протокол об административном правонарушении в отношении Кузьмичева С.В. – командир отделения полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду Кляпышев Д.П., допрошенный в качестве свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ и предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о чем отобрана подписка, пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* в ОП * поступило сообщение из *** конфликте с посетителем. Прибыв по данному адресу, к ним обратился сотрудник автосалона Свидетель №1, который пояснил, что в салон пришел незнакомый гражданин, который представился владельцем автосалона и просил подготовить ему определенный автомобиль. Гражданину было отказано, т.к. автомобиль дорогостоящий. Данный гражданин вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Из-за происходящего, пришлось всех клиентов салона вывести из помещения. Впоследствии была установлена личность гражданина – Кузьмичев С.В., который был доставлен в ОП *, где на данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

        В качестве свидетеля в судебное заседание вызывался Свидетель №1, который в суд не явился. Судом неоднократно принимались меры для вызова Свидетель №1 в качестве свидетеля, однако он в судебное заседание не являлся. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что неявка данного свидетеля не препятствует принять решение на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

        Выслушав Кузьмичева С.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

       Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ 1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

       Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

        В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кузьмичева С.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом * об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*; протоколом об административном задержании от ЧЧ*ММ*ГГ*; письменным заявлением Свидетель №1, согласно которому «ЧЧ*ММ*ГГ* в 11.00 в *** пришел неизвестный гражданин, который самовольно сел за руль дорогого автомобиля, затем выйдя из транспортного средства, открыл капот и начал отключать провода от ТС, далее начал просить сотрудников дилерского центра поменять на данном автомобиле летнюю резину на зимнюю. Также пояснил, что уедет на данном автомобиле, не оплатив его. Также данный гражданин хулиганил, оскорблял сотрудников дилерского центра, отказывался уходить, нарушал общественный порядок»; рапортом сотрудника полиции Кляпышева Д.П. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому «ЧЧ*ММ*ГГ* в 12час.45мин. экипажем автопатруля 2441 было получено от дежурного ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду сообщение: в *** конфликт с неадекватным посетителем. Прибыв по данному адресу к ним обратился Свидетель №1, который пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 00 минут в автосалон пришел неизвестный гражданин, который сел за руль дорого автомобиля, затем выйдя из транспортного средства, открыл капот автомобиля и начал отключать провода от транспортного средства, после чего сказал, чтобы на данном автомобиле поменяли летнюю резину на зимнюю. Также пояснил, что уедет на данном автомобиле, не оплатив его. Также данный гражданин нарушал общественный порядок, хулиганил, оскорблял сотрудников дилерского центра, отказывался уходить из данного автосалона. На момент прибытия от гр.Свидетель №1 принято заявление. Неизвестный гражданин назвался Кузьмичевым С. В.. Кузьмичев С.В. был задержан и доставлен в дежурную часть ОП * для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ»; письменными объяснениями Свидетель №1; объяснениями должностного лица, данными в судебном заседании.

        Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, Кузьмичевым С.В. не представлено.

        Доводы Кузьмичева С.В. о том, что указанного правонарушения он не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

        Таким образом, судом достоверно установлено, что Кузьмичев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

        При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность Кузьмичева С.В., характер, совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

        Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить Кузьмичеву С.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузьмичева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

          Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по *** (Управление МВД России по г.Н.Новгороду), р/с 40* в Волго-Вятский ГУ Банка России по *** г.Н.Новгород, Единый казначейский счет 03*, КПП 525701001, ИНН 5257111625, БИК 012202102, ОКТМО 22542000, КБК 188 116 012 010 100 011 40, УИН 18*.

         Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          В случае неуплаты в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

          Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

                                              Судья                                Снежницкая ЕЮ