Решение по делу № 2-9745/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-9745/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                        10 августа 2016 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Аскиркиной Л.Р.

при секретаре                    Харченко А.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова А.В. к СПАО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Климов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил ответчика – СПАО «Ресо Гарантия». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик был замене на надлежащего – СПО «Ресо Гарантия», имеющее филиал в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец просил предать дело по подсудности по месту нахождения ответчика. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Климова А.В. к СПАО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья