Решение по делу № 2-2349/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-2349/2019 (37RS0022-01-2019-001954-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Волковой И.В.,

с участием представителя истца Введенского И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафарова Рустама Касимовича к Артифексову Вячеславу Анатольевичу о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Сафаров Р.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к Артифексову В.А., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 г. по 24.05.2019 г. в размере 24517 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2018 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до 31.01.2018 г., о чем была составлена расписка. В нарушение сроков возврата долга ответчик 01.10.2018 г. вернул только 100000 руб. Расписка по возврату денежных средств не составлялась, но истец не оспаривает передачу денежных средств в указанном размере. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме, на телефонные звонки ответчик не отвечает, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Введенский И.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Истец Сафаров Р.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, действует через представителя Введенского И.Е.

Ответчик Артифексов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлен факт заключения договора займа 28.01.2018 г. между истцом Сафаровым Р.К. и ответчиком Артифексовым В.А., а также получения ответчиком Артифексовым В.А. от истца Сафарова Р.К. займа в размере 300 000 рублей со сроком возврата заемных денежных средств не позднее 31.01.2018 г., что подтверждается оригиналом долговой расписки, находящейся в материалах дела (л.д.44-45).

В судебном заседании представитель истца Введенский И.Е. пояснил, что ответчик Артифексов В.А. 01.10.2018 г. вернул истцу часть заемных средств в размере 100000 рублей, документов подтверждающих данный факт у истца не имеется.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга по договору займа от 28.01.2018 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 200000 руб. (300000-100000=200000).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При таких обстоятельствах, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 г. по 24.05.2019 г. в размере 24 517 рублей 80 копеек на основании расчета по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
300 000	01.02.2018	11.02.2018	11	7,75	365	700,68
300 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	365	2589,04
300 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	365	10428,08
300 000	17.09.2018	01.10.2018	15	7,50	365	924,66
Итого:			243	7,33	14642,46

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
200 000	02.10.2018	16.12.2018	76	7,50%	365	3123,29
200 000	17.12.2018	24.05.2019	159	7,75%	365	6752,05
Итого:			235	7,67%	9875,34

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом того, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России, т.е. в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, оснований для ее снижения не имеется.

Таким образом, по договору займа от28.01.2018 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 200000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.02.2018 г. по 24.05.2019 г. в размере 24517 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сафарова Рустама Касимовича к Артифексову Вячеславу Анатольевичу о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Артифексова Вячеслава Анатольевича в пользу Сафарова Рустама Касимовича сумму задолженности в размере 200 000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.02.2018 г. по 24.05.2019 г. в размере 24517 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5445 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2019 года