Решение по делу № 1-724/2020 от 09.11.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-005320-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 14 декабря 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Панченковой Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя – Данилова Э.О.

подсудимого Нехорошкова А.Д.,

защитника – адвоката Борисенко Н.В.

потерпевшей П****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нехорошкова А.Д., ...

...

...

...

...

...

...

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нехорошков А.Д. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Нехорошков А.Д. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое Нехорошков А.Д. не отбыл, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2019 года в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 39 минут, у дома (место расположения обезличено), Нехорошков А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления суда, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли П****, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои П****, а именно: умышленно нанес два удара рукой по голове П****, причинив П**** физическую боль. В результате умышленных преступных действий Нехорошкова А.Д. потерпевшей П**** причинена физическая боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нехорошков А.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нехорошков А.Д. подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого – адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшая П**** в судебном заседании не возражала, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, на строгом наказании не настаивала, пояснила суду, что простила Нехорошкова А.Д., проживают с ним совместно.

Государственный обвинитель Данилов Э.О. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит факт совершения Нехорошковым А.Д. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Действия Нехорошкова А.Д. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания Нехорошкову А.Д., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против личности, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, судом признаются п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, купил ей в подарок золотую цепочку, оказание помощи потерпевшей в воспитании двух малолетних детей, поскольку они фактически живут в брачных отношениях, ведут совместное хозяйство.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нехорошкову А.Д., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, связанных с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, и личности подсудимого, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающих наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось причиной совершения преступных действий. Об этом в судебном заседании указал подсудимый.

Учитывая, что в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ имеющаяся у Нехорошкова А.Д. судимость за преступление небольшой тяжести по приговору от ../../.... г., не может учитываться при признании рецидива преступлений, иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Как личность подсудимого Нехорошкова А.Д. характеризует то обстоятельство, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в инфекционной больнице и в противотуберкулезном диспансере не наблюдается, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, работает без оформления трудовых отношений, имеет легальный источник дохода.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому Нехорошкову А.Д. наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений.

Суд назначает наказание в виде исправительных работ, не применяя положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ не применяются.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора ... от ../../.... г., по которому Нехорошков А.Д. уже отбыл основное наказание в виде лишения свободы ../../.... г., то суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч.4 и ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний также пояснил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131-132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нехорошкова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5% ежемесячно.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде исправительных работ, назначенного по настоящему приговору, более строгим в виде лишения свободы, назначенным приговором ... от ../../.... г., окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии – поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть Нехорошкову А.Д. в отбытый срок наказания, отбытое по приговору ... от ../../.... г., а именно: в период с ../../.... г. по ../../.... г., при этом время содержания Нехорошкова А.Д. под стражей до дня вступления приговора в законную силу по приговору от ../../.... г. – с ../../.... г. по ../../.... г., а также время содержания под стражей по приговору от ../../.... г. – с ../../.... г. по ../../.... г., и время содержания под стражей по приговору от ../../.... г. – с ../../.... г. по день вступления приговора в законную силу ../../.... г. – по правилам, предусмотренным п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

В связи с чем, считать основное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору отбытым.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять данный срок, с даты отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Нехорошкову А.Д. – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 2875 рубля 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Председательствующий О.Л. Белкина