Решение по делу № 2-426/2023 от 12.07.2023

Дело №

УИД 05RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г.         <адрес>

Городской суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре ФИО2,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя истца - Отделения Социального Фонда России по <адрес> ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм в размере 98 892 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Отделение СФР по <адрес> обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм в размере 98 892 руб.

В обоснование исковых требований указано, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление, через единый портал государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ), на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ №.№ ежемесячное пособие ФИО1 было назначено.

Однако, впоследствии в ходе проверки было выявлено, что выплата назначена без ответа на запрос в Росреестр по всем членам семьи по недвижимости (технический сбой, системная ошибка при формировании запросов на момент подачи заявления).

Выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ В результате выявлена переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 892 руб. 00 коп.

Отделением СФР по РД в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении излишне выплаченных социальных выплат в размере 98 892 руб. 00 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент обращения в суд ущерб, причиненный государству не восстановлен, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда, пояснив, что действительно она подавала заявление через единый портал государственных услуг, в связи с чем ей была назначена денежная выплата на ребенка, которую она получает и по настоящее время. Указывала или нет в своем заявлении сведения об имуществе, зарегистрированном за ней, она не помнит.

Выслушав объяснения представителя истца Отделения СФР по <адрес> ФИО4, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (статья утратила силу с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ) право на ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет имеет единственный родитель такого ребенка или родитель (иной законный представитель) такого ребенка, в отношении которого предусмотрена на основании судебного решения уплата алиментов, при этом размер среднедушевого дохода такой семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, установленную в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанного пособия.

Порядок у условия назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, не определенной Федеральным законом № 81-ФЗ, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий и форму заявлений об их назначении в период возникновения правоотношений были установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части неопределенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также перечня документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий и форм заявлений об их назначении» (далее – Постановление Правительства РФ, Постановление).В соответствии с п. 51 названного Постановления Право на получение ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет имеет родитель (иной законный представитель), проживающий на территории Российской Федерации.

Заявления о назначении пособий, предусмотренных пунктом 1 настоящих Правил (далее - заявления о назначении пособий), подаются в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1037 (п. 3 Постановления).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в соответствии с требованиями названного Постановления и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений) для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление, через единый портал государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ), на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячное пособие ФИО1 было назначено.

Однако, по мнению истца, впоследствии в ходе проверки было выявлено, что выплата назначена без ответа на запрос в Росреестр по всем членам семьи по недвижимости (технический сбой, системная ошибка при формировании запросов на момент подачи заявления), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Стороной истца не представлены суду доказательства недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки.

Кроме того, указанные ежемесячные выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, вопреки доводам представителя истца, выплачиваются и по настоящее время. В своем иске истец указывает на то, что выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Между тем, указанное решение истцом не принималось, и суду не представлено. Суду представлено решение об изменении меры социальной поддержки и перехода на другой вид ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Отделения СФР Российской Федерации по <адрес> следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм в размере 98 892 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате 10.08.2023

Полное мотивированное решение изготовлено 14.08.2023