№ 2-1853/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                                                           г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Груба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к ООО «РостовЭлектро», Токареву М.В., Токаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «РостовЭлектро», Токареву М.В., Токаревой А.В., ссылаясь на то, что 12.04.2013 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «РостовЭлектро» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 13-RND-120-00344 на сумму 1 500 001 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В качестве обеспечения по данному Договору были заключены следующие договор:

- договор залога движимого имущества № 13-RND-120-00344-3 от 12.04.2013 г., заключенный между ПАО «БИНБАКН» и Токаревой А.В.;

- договор поручительства № 13-RND-120-00344-П1 от 12.04.2013 г., заключенный между ПАО «БИНБАКН» и Токаревой А.В.;

- договору поручительства № 13-RND-120-00344-П2 от 12.04.2013 г., заключенный между ПАО «БИНБАКН» и Токаревым М.В.

Кроме того, между истцом и ООО «РостовЭлектро» 08.05.2013 г. был заключен договор залога движимого имущества № 13-RND-120-00344-З2.

Банк свои обязанности по Договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение условий Договора, принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, но ответчик так и не погасил задолженность.

По состоянию на 01.02.2016 г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 1 366 458,20 руб.

В судебное заседание явился представитель истца Микро А.С., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик также явились в судебное заседание, исковые требования признали.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2013 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «РостовЭлектро» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 13-RND-120-00344 на сумму 1 500 001 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 24-34).

В качестве обеспечения по данному Договору были заключены следующие договор:

- договор залога движимого имущества № 13-RND-120-00344-З от 12.04.2013 г., заключенный между ПАО «БИНБАКН» и Токаревой А.В. (л.д. 51-57);

- договор поручительства № 13-RND-120-00344-П1 от 12.04.2013 г., заключенный между ПАО «БИНБАНК» и Токаревой А.В. (л.д. 39-43);

- договору поручительства № 13-RND-120-00344-П2 от 12.04.2013 г., заключенный между ПАО «БИНБАНК» и Токаревым М.В. (л.д. 45-49).

Кроме того, между истцом и ООО «РостовЭлектро» 08.05.2013 г. был заключен договор залога движимого имущества № 13-RND-120-00344-З2 (л.д. 60).

Банк свои обязанности по Договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение условий Договора, принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, но ответчик так и не погасил задолженность (л.д. 70-74).

По состоянию на 01.02.2016 г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 1 366 458,20 руб., из которых: 892 664 руб. - основной долг; 87 957,63 руб. - проценты; 351 156 руб. - неустойка по основному долгу; 34 680,57 руб. - неустойка по процентам.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ ответчик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 13-RND-120-00344 ░░ 12.04.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 1 366 458,20 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 892 664 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 87 957,63 ░░░. - ░░░░░░░░; 351 156 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 34 680,57 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ JEEPGRANDCHEROKEE, ░/░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , 2005 ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░-330232, ░/░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , 2013 ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 21041-40, ░/░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , 2012 ░░░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 032,30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

2-1853/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО БИН БАНК
Ответчики
Токарева А.В.
ООО РостовЭлектро
Токарев М.В.
Другие
МирноАнна Сергеевна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
proletarsky.ros.sudrf.ru
09.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2016Передача материалов судье
10.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Судебное заседание
29.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее