Решение по делу № 2-2375/2024 от 02.05.2024

УИД: 23RS0058-01-2024-002611-94

К делу 2-2375/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2024 года                                                                              г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                                              Клименко И.Г.

при секретаре                                                                       Апретовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Елены Валерьевны к Феоктисовой Тамаре Александровне о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Е.В. обратилась в суд с иском к Феоктисовой Тамаре Александровне о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истец Зайцева Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика Феоктистовой Т.А.- Кононовым Э.С. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании истец Зайцева Е.В.: возражала против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика Феоктистовой Т.А.- Кононовым Э.С. настаивал на удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к

подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Феоктистова Т.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанный адрес не относится к подсудности Хостинского районного суда г. Сочи.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд принимает во внимание то, что гражданские дела в соответствии с ГПК РФ должны рассматриваться в точном соответствии с требованиями процессуального закона, а не соблюдение процессуального требования о соблюдении территориальной подсудности дела, может привести к разрешению дела и вынесению судебного постановления по делу судом к подсудности которого не относится данное гражданское дело, что является безусловным основанием к отмене любого состоявшегося решения по делу, что тем самым может привести к необоснованному нарушению прав участников судебного разбирательства на своевременное рассмотрение дела судом к подсудности которого оно относится.

В силу указанных положений закона данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Никулинский районный суд <адрес>.

ФИО2 просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО3 автомобиль БМВ X5 № государственный регистрационный знак №. Требования мотивированы тем, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

      В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

     Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и иным лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

     В соответствии со ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья выносит определение.

     В соответствии со ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

     Учитывая характер исковых требований, у суда есть основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ст.ст. 139-142, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зайцевой Елены Валерьевны к Феоктисовой Тамаре Александровне о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - предать на рассмотрение в Никулинский районный суд города Москвы ( 119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 17, к. 1 ).

Принять меры по обеспечению иска в виде:

наложения ареста на имущество ФИО3 автомобиль БМВ X5 № государственный регистрационный знак №.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение 15 дней.

Судья:                                                                            И.Г. Клименко

На момент публикации определение не вступило в законную силу

Согласовано:                 Судья Клименко И.Г.