Решение по делу № 7У-13140/2023 [77-327/2024 - (77-5546/2023)] от 18.12.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77–327/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 января 2024 года                                                                                   г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н.,

при секретаре Дувалкиной Е.С.,

с участием:

прокурора Толмосова И.В.,

защитника – адвоката Михайлова Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Булякова Ф.Ф. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостанот 15 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав защитника осуждённого Булякова Ф.Ф. – адвоката Михайлова Ю.С., поддержавшего жалобу в полном объёме, мнение прокурора Толмосова И.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, суд

установил:

по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 года

Буляков Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый, как указано в приговоре:

– 14 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

– 16 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 14 декабря 2017 года) к 10 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей (штраф исполнен 12 июля 2021 года, ограничение свободы отбыл 10 января 2022 года);

– 30 апреля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. В силу с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2021 года, на основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время его следования к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы. Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Буляков Ф.Ф. признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 4 января 2023 года в Учалинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Буляков Ф.Ф., не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судами в должной мере не учтены характеризующие его личность данные, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих. Утверждает, что суды не установили каких-либо обстоятельств, которые бы позволяли прийти к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и не мотивировали своё решение. Обращает внимание, что вину признал и раскаялся в содеянном, имеет официальное место работы, характеризуется с положительной стороны, является многодетным отцом и единственным кормильцем в семье. Полагает, что с учётом указанных обстоятельств ему следовало назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, либо применить к нему положения ст. 73 УК РФ. С учётом изложенного просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает доводы осуждённого необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии с положениями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Булякова Ф.Ф. в целом соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Вывод суда о виновности Булякова Ф.Ф. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями самого осуждённого, признавшего свою вину и давшего в ходе дознания подробные показания об обстоятельствах содеянного; показаниями сотрудников ДПС ГИБДД М. и Х. об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Булякова Ф.Ф., процедуры выявления у того состояния алкогольного опьянения и документального оформления результатов; свидетелей Б. и А. об известных им обстоятельствах дела, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Данные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Булякову Ф.Ф. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, к которым отнесены, в том числе и те, на которые в кассационной жалобе ссылается осуждённый, а именно: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей и беременной супруги.

С учётом этого доводы осуждённого о том, что указанные обстоятельства оставлены судом без внимания, являются безосновательными.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Наличие официального места работы, на что также указывает осуждённый в своей жалобе, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не входит в число указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих, а отнесение его к таковым в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При этом мотивы необходимости назначения Булякову Ф.Ф. основного наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества, вопреки доводам кассационной жалобы, в судебном решении приведены.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено в период испытательного срока по ранее постановленному приговору, суд на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначил наказание по совокупности приговоров, мотивировав, как того требует закон, выводы об этом в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Суд второй инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе осуждённого Булякова Ф.Ф., проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем изложенным в ней доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в кассационной жалобе, и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем полагаю, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены при назначении Булякову Ф.Ф. дополнительного наказания на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это в вводной части приговора.

В нарушение указанных требований закона, суд не указал в вводной части приговора, какая часть дополнительного наказания не отбыта Буляковым Ф.Ф. по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2021 года на момент постановления приговора.

При этом, назначая Булякову Ф.Ф. окончательное наказание на основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд частично присоединил к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 30 апреля 2021 года, окончательно назначив дополнительное наказание на срок 5 лет.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, приговоромот 30 апреля 2021 года Буляков Ф.Ф. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу12 мая 2021 года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, на момент постановления приговора по настоящему делу, то есть на 15 июня 2023 года, неотбытая осуждённым часть дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляла 4 месяца 27 дней.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что при назначении осуждённому наказания по правилам ст. 70 УК РФ, которая предполагает принцип полного или частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд исходил из большего срока неотбытой части дополнительного наказания, чем ухудшил положение осуждённого.

Суд второй инстанции на данное нарушение внимания не обратил.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым внести в данной части изменения, смягчив осуждённому Булякову Ф.Ф. окончательное дополнительное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Кроме того, согласно ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора среди ряда сведений, определённых этой статьёй, указываются в том числе и данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Однако указанные требования закона судом также не соблюдены.

Как следует из приговора, суд в его вводной части указал на наличие у осуждённого Булякова Ф.Ф. непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года, которым он осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему делу, то есть на 4 января 2023 года, судимость по указанному приговору у осуждённого Булякова Ф.Ф. считалась погашенной, поскольку с момента исполнения наказания в виде штрафа – 12 июля 2021 года – прошло более одного года (т. 1 л.д. 108).

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах ссылка на вышеуказанную судимость подлежит исключению из вводной части обжалуемых судебных решений. При этом судом при назначении Булякову Ф.Ф. наказания её наличие не учитывалось, а потому вносимое изменение не может служить основанием для смягчения назначенного осуждённому наказания.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13–401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостанот 15 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 года в отношении Булякова Ф.Ф. изменить.

Исключить из вводной части решений указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года.

Смягчить дополнительное наказание в виде лишения правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, до 4 лет 3 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                            подпись                                       И.Н. Пикалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>