Решение по делу № 2-2094/2024 от 01.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 24 июля 2024 года по делу № 2-2094/2024

город Пермь

резолютивная часть принята – 24 июля 2024 года

мотивированная часть составлена – 31 июля 2024 года

УИД: 59RS0005-01-2024-001330-26

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФинТраст" к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФинТраст" (далее – истец или ООО "ФинТраст") обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам ФИО1 (далее – заемщик ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО СКБ и заемщиком ФИО1 Согласно данного договора уступки прав требований заемщик имеет задолженность в размере 29 751,68 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 29 751,68 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 22 695,79 рублей, процентов в размере 6 780,89 рублей, комиссии в размере 275,00 рублей. Истцу стало известно, что заемщик умер и нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 29 571,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.05.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гаспарян Арсен Вагагович (л.д.51).

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.06.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гаспарян Артем Вагагович и Гаспарян Лариса Алексеевна (л.д.62).

Стороны в судебное заседание не явились: истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве; соответчики в судебное заседание не явили, извещались по адресу регистрации – <адрес>, однако судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о судебном заседании по адресу регистрации; ответчики судебную корреспонденцию не получили, риск неполучения которой несут они сами в силу выше приведенных норм права, стороной истца возражений на рассмотрении дела в заочном производстве не заявлено, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере 55 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых (л.д.13-15).

По выше указанному кредитному договору возникла задолженность, которая перешла по Договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу ООО "ФинТраст" (л.д.17-20). Задолженность составляет 29 751,68 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 22 695,79 рублей, процентов в размере 6 780,89 рублей, комиссии в размере 275,00 рублей.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом НП Пермского края ПГНО ФИО8 заведено наследственное дело №, из материалов которого судом установлено, что с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о прав на наследство обратилась супруга умершего – соответчик Гаспарян Л.А., а соответчики Гаспарян Артем Вагагович и Гаспарян Арсен Вагагаович обратились с заявлениями об отказе от причитающихся долей на наследство в пользу Гаспарян Л.А.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>; на ? долю в праве собственности на нежилое здание площадью 38,4 кв.м. и на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>.

Поскольку суду не представлено иных сведения, с учетом кадастровой стоимости выше указанных объектов недвижимости стоимость наследственной массы умершего заемщика составляет 2 872 550,94 рублей (2 568 147,81 руб. + 136 585,41 руб. + 167 817,72).

Из собранных в материалы дела доказательств следует, что ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обязательства по кредитному договору были исполнены, вместе с тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за их пользование в полном объеме не исполнил.

Доказательств по возврату заемных денежных средств и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Нормами действующего законодательства закреплено положение о том, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Соответчиком Гаспарян Л.А. принято наследственное имущество после смерти ФИО1, поскольку ею в установленный законом срок подано заявление о принятии наследства нотариусу, выданы свидетельства о праве на наследственное имущество.

В связи с чем суд считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследника умершего заемщика, с соответчика Гаспарян Л.А.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 29 751,68 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя, в связи с чем, с соответчика Гаспарян Л.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 29 751,68 рублей, которая заявлена в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании требований статьи 98 ГПК РФ с соответчика Гаспарян Л.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 092,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФинТраст" к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, - удовлетворить.

Взыскать с Гаспарян Ларисы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №)(паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФинТраст" (ИНН: №) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 751,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 092,55 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-2094/2024

Секретарь: