Решение по делу № 12-1100/2015 от 06.05.2015

Дело № 12-1100-15

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 18 июня 2015 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу представителя ОАО «___» Алексеевой С.В. на постановление Государственной инспекции труда РС(Я) от 29 апреля 2015 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «___»,

у с т а н о в и л:

Постановлением Государственной инспекции труда РС(Я) ОАО «___», признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласился представитель ОАО «___» Алексеева С.В.

В жалобе представитель ОАО «___» Алексеева С.В. просит отменить постановление Государственной инспекции труда РС(Я), ссылаясь на то, что в действиях ОАО «___» отсутствует состав правонарушения.

В судебном заседании представитель ОАО «___» Шамаева Е.В. доводы жалобы поддержала.

Представитель Государственной инспекции труда РС(Я) Глухих С.А. с доводами жалобы не согласилась.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Доводы о том, что в действиях ОАО «___» отсутствует состав правонарушения судом не принимается. Как установлено в судебном заседании ОАО «___» не ознакомливало работников с проведенной специальной оценкой условий труда рабочих мест, чем нарушало права работников.

Таким образом установлено, что ОАО «___» допущено нарушение ст.212 ТК РФ, Федерального закона от 28.12.2013 г. № 426- ФЗ «О специальной оценке условий труда».

При таких обстоятельствах нарушение установлено, верно и ему дано надлежащие описание.

Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление Государственной инспекции труда РС(Я) от 29 апреля 2015 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «___», оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.94 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                      Д.А. Петраков