Решение по делу № 2-440/2018 от 23.01.2018

Мотивированное решение составлено 28.03.2018

Дело № 2-440/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                      23 марта 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Литовкиной М.С.

при секретаре Старостиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кузьминых Валерию Александровичу, Начинову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кузьминых В.А., Начинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указывает, что 24.11.2008 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Начиновой Любовью Михайловной заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей, на срок 18 месяцев, с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 1,80% от суммы кредита.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По имеющейся у банка информации близкими родственниками заемщика являются Кузьминых В.А., Начинов С.В.

Истец просит взыскать с наследников Кузьминых В.А., Начинова С.В. солидарно в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2008 в размере 62 516,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Кузьминых В.А., Начинов С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебных повесток по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, письменных возражений по иску не представили.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу вышеуказанной нормы для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что 24.11.2008 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Начиновой Любовью Михайловной заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей, на срок 18 месяцев, с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 1,80% от суммы кредита.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям нотариуса Киреевой И.Б. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти ФИО8. никто не принял наследство по закону, не получил свидетельство о праве на наследство по закону, то ни на кого не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО3

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кузьминых Валерию Александровичу, Начинову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья                 <данные изъяты>             М.С.Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>