Решение по делу № 2-3312/2021 от 06.04.2021

№ 2-3312/2021

10RS0011-01-2021-006924-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Д.В. к Лебедеву Д.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ была передана в займы сумма в размере <данные изъяты>, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в настоящее время обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа 530000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5978 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины – 8560 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым Д.А. и Беловым Д.В. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты>., взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ; заключение договора займа подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Лебедев Д.А. в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в займы денежных средств в сумме <данные изъяты>., указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, считает, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 530 000 рублей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.395 ГК РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 5978 руб. 67 коп. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8560 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Д.А. в пользу Белова Д.В. задолженность в размере 530000 руб., проценты в размере 5978 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8560 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко