Решение по делу № 11-47/2019 от 16.08.2019

Дело № 11-47/2019

                                       УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года                                                            город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи апелляционной инстанции Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шагиева Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу по иску Шагиева Л.И. к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

    Шагиев Л.И. обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, со страховыми рисками КАСКО, «Повреждение» со страховой суммой 450 000 рублей (Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут возле <адрес> <адрес> Шагиев Л.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил повреждения переднего бампера и подкрылки. Страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 8 700 рублей, 1 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта. Согласно отчету № А-175-18, составленному ООО «Консалт Эсперт» стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составляет 20 731 рубль. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу суммы страхового возмещения в размере 2 325 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 441,97 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения судом, по день фактического исполнения обязательства.

Решением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шагиева Л.И. к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.

Истец Шагиев Л.И. не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил письменное возражение не апелляционную жалобу, в котором просил апелляционную жалобу Шагиева Л.И. оставить без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что истцом Шагиевым Л.И. было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Данная жалоба судом первой инстанции направлена на апелляционное рассмотрение, при этом судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о восстановлении срока обжалования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

В силу статьи 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу на предмет ее соответствия требованиям статьи 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию этой жалобы. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Поскольку вопрос ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции не разрешено, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действии, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 200, 322- 334 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело по иску Шагиева Л.И. к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, с апелляционной жалобой Шагиева Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, снять с апелляционного рассмотрения, возвратив дело мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан для совершения процессуальных, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Судья                                         Фархаева Р.А.