Решение по делу № 5-181/2024 от 20.05.2024

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-001234-94

Дело № 5-181/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2024 год                                                                        город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на

Кодочигова ФИО7, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Кодочигов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, находясь около <адрес> г. Сосногорска РК, в 17:15 того же дня оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кодочигов Н.Н. в судебном заседании вину признал.

Выслушав Кодочигова Н.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в 17:15 ДД.ММ.ГГГГ Кодочигов Н.Н. ответил отказом на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поводом к направлению Кодочигова Н.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, при этом сам он находился в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство состоянии, о чём должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно требованиям ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, требованиями ч. 1 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Положениями ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

Следовательно, невыполнение Кодочиговым Н.Н., в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: объяснениями свидетеля; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кодочигов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 находился в общественном месте – около <адрес> г. Сосногорска РК в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в том числе имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, нарушение речи. ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 около <адрес> г. Сосногорска РК Кодочигов Н.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался; рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГБУЗ РК «СЦРБ» пациент нарушает общественный порядок, распивает спиртное. Данный факт также подтверждается протоколом, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также подтверждается объяснениями Кодочигова Н.Н., зафиксированными в протоколе об административном правонарушении и данными в ходе рассмотрения дела судом.

Все вышеперечисленные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, указанные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований для его оговора со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Таким образом, Кодочиговым Н.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое в силу его характера и общественной опасности малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, состояние здоровья (наличие перелома руки и ноги).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

При назначении административного наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность Кодочигова Н.Н., его имущественное и семейное положения, факты привлечения к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, штрафы по которым не оплачены, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1 КоАП РФ, и прихожу к выводу о необходимости назначения Кодочигову Н.Н. административного наказания только в виде административного ареста.

Препятствий для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, как и не установлено оснований для назначения более мягкого наказания.

К Кодочигову Н.Н. применялось административное задержание, срок нахождения под задержанием подлежит зачёту в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Кодочигова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде (трёх) суток административного ареста, исчисляя начало срока наказания с 17:45 ДД.ММ.ГГГГ.

Поместить Кодочигова ФИО9 для отбывания наказания в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                                                                 Н.Т. Галимьянова