Решение от 30.11.2023 по делу № 2-3872/2023 от 06.09.2023

74RS0028-01-2023-004088-36

Дело №2-3872/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 ноября 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берг Г.З. к ИП Гарипову И.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Берг Г.З. обратилась в суд с иском к ИП Гарипов И.С. о взыскании денежных средств в размере 1 625 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 115 931 руб. 51 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., неустойки в размере 390 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 75 000 руб., штрафа.

В обоснование требований указано, что 02.11.2021 г. между сторонами заключен договор подряда на выполнение монтажных работ. Согласно договору работы выполняются на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС. В соответствии с договором стоимость работ установлена в размере 650000 рублей. Срок выполнения работ - 150 рабочих дней. Дополнительным соглашением к договору согласован перечень материалов, стоимость которых составила 975000 рублей. Согласно условиям договора заказчик произвел оплату в полном объеме в размере 16250000 рублей наличными денежными средствами. Согласно п.5.4.2 договора в случае неполучения уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства и допустимости размещения на земельном участке подрядчик возвращает денежные средства в полном объеме в течение 7 рабочих дней. 01.07.2022 г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств. В нарушение условий соглашения ответчик не произвел возврат денежных средств.

Истец Берг Г.З. и её представитель по доверенности Лазуткин Е.Ю. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ИП Гарипов И.С. извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст.213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Челябинской области от 27 ноября 2023 года по делу №А76-23269/2023 Гарипов И.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Берг Г.З. к ИП Гарипову И.С. о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 625 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 115 931 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░