Решение по делу № 2-609/2022 (2-5504/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-609/2022 (2-5504/2021)

42RS0009-01-2021-010409-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«18» января 2022 г.

гражданское дело по исковому заявлению Потомова В.Н. к Ровкину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Потомов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ровкину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.****. между Потомовым В.Н. и Ровкиным Ю.А. был заключен договор займа. По условиям договора Ответчику был предоставлен целевой займ на сумму 5 600 000,00 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей на срок до **.**.****г. на приобретение грузового автомобиля. За пользование займом выплачиваются проценты в размере 7 % годовых.

**.**.****. Ответчику была передана сумма займа, что подтверждается распиской.

В период действия договора Ответчик частично возвратил Истцу сумму основного долга в общем размере на 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

**.**.****. Истец вручил Ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства по договору займа и уплатить проценты за пользование. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 2.2. договора займа, за пользованием займом, заемщик уплачивает проценты в размере 7% годовых.

По состоянию на дату обращения с исковым заявлением проценты за пользование суммой займа исходя из расчета составляют - 260 890,61 руб. Сумма основного долга: 4 806 919,29 руб.

Итого сумма основного долга по договору займа составляет 4 806 919,29 руб.

Проценты за пользование суммой из расчета по состоянию на (**.**.****.) составляют 260890,61 руб. Всего: 4 806 919,29 + 260 890,61 = 5 067 809,90 руб.

Просит суд взыскать с Ровкина Ю.А. в пользу Потомова В.Н. денежные средства: 500 000,00 (пятьсот тысяч рублей) - сумма займа по договору займа от **.**.****.; 10 000,00 (десять тысяч рублей) - проценты за пользование суммой займа по договору займа от **.**.****.; 8 300,00 (восемь тысяч триста рублей) - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Потомов В.Н., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с Ровкина Ю.А. в пользу Потомова В.Н. денежные средства в размере 5 098 231,77 (пять миллионов девяносто восемь тысяч двести тридцать один рубль 77 копеек) из которых: основной долг - 4 806 919,29 (четыре миллиона восемьсот шесть тысяч девятьсот девятнадцать рублей 29 копеек), проценты за пользование - 291 312,48 (двести девяносто одна тысяча триста двенадцать рублей 48 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300,00 (восемь тысяч триста рублей)

Представитель истца Хлопецкая Д.С., действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Ровкин Ю.А., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, а также просил уменьшить подлежащую взысканию неустойку, применив ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.****г. между Потомовым В.Н. и Ровкиным Ю.А. был заключен договор займа. По условиям договора Ответчику был предоставлен целевой займ на сумму 5 600 000,00 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей на срок два года, то есть до **.**.****г. на приобретение грузового автомобиля.

Согласно п. 2.2. договора займа за пользование займом уплачиваются проценты в размере 7 % годовых.

**.**.****г. ответчику Ровкину Ю.А. была передана сумма займа в размере 5600000 рублей сроком на два года, что подтверждается распиской.

В период действия договора ответчик частично возвратил Истцу сумму основного долга в общем размере на 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

«**.**.**** истец вручил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства по договору займа и уплатить проценты за пользование. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

При этом, требования Потомова В.Н. о взыскании задолженности с Ровкина Ю.А. основаны на договоре займа денежных средств, заключенному между сторонами в простой письменной форме.

Договор займа денежных средств соответствует требованиям, предъявляемым к такому видам договора, при этом содержит подписи обеих сторон, что свидетельствует о том, что на момент заключения договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, сумма основного долга и процентов в соответствии с условиями Договора займа от **.**.**** составила 5098231, 77 рублей, согласно представленному истцом расчету задолженности, правильность которого проверена судом.

До настоящего времени Ровкиным Ю.А. не исполнены обязательства, предусмотренные Договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств от Потомова В.Н. в размере 5600000 рублей. При этом, доводы ответчика о возможности снижения размера просроченных процентов по договору займа, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами был согласован при заключении договора, его размер был определен соглашением сторон. Следовательно, в договоре займа отсутствуют условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ.

Суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передал заемщику денежные средства в сумме 5600000 рублей.

Доказательств возврата суммы займа истцу в полном объеме в установленный в договоре займа срок, ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Ровкина Ю.А. в пользу истца Потомова В.Н. подлежит взысканию долг по договору займа от **.**.**** и проценты в общей сумме 5 098 231,77 (пять миллионов девяносто восемь тысяч двести тридцать один рубль 77 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ровкина Ю.А. в пользу истца Потомова В.Н. также подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 8300 рублей.

При этом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы исковых требований и уплаченной государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Кемерово в размере 25391 рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потомова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ровкина Ю.А. в пользу Потомова В.Н. денежные средства в размере 5 098 231,77 (пять миллионов девяносто восемь тысяч двести тридцать один рубль 77 копеек) из которых: основной долг - 4 806 919,29 (четыре миллиона восемьсот шесть тысяч девятьсот девятнадцать рублей 29 копеек), проценты за пользование - 291 312,48 (двести девяносто одна тысяча триста двенадцать рублей 48 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300,00 (восемь тысяч триста рублей), а всего 5106531, 77 (пять миллионов сто шесть рублей пятьсот тридцать один рубль 77 копеек).

Взыскать с Ровкина Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25391 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 21.01.2022 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-609/2022 (2-5504/2021) Центрального районного суда г.Кемерово