М-289/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 апреля 2017г. с. Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Лещенко В.Е.,
изучив исковое заявление Коробовой Н.С. к администрации с.В-Надеждинское о закреплении земельного участка,
у с т а н о в и л:
Коробова Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просила закрепить за Фемистокловым С.П. земельный участок ..................., расположенный по адресу: ...............
Изучив указанное заявление, полагаю необходимым вернуть его заявителю.
В силу ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ч. 1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Статья 54 ГПК РФ предусматривает содержание доверенности, а именно в доверенности представителя должно быть специально оговорено его полномочие на подписание искового заявления и предъявления его в суд.
Заявление подписано и подано представителем Коробовой Н.С., действующей на основании доверенности, выданной ей Непосредственной властью народа Российской Федерации 09.01.2017г.
Указанная доверенность не содержит специально оговоренного полномочия Коробовой Н.С. на подписание заявления и предъявления его в суд.
Поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, оно подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Коробовой Н.С. со всеми приложенными документами возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: В.Е. Лещенко