Решение по делу № 2-2091/2018 от 07.05.2018

Дело 2-2091/2018

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный     районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Няголовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к Няголовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 305 789,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 257,09 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 10.10.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Няголовой Т.Е. был заключен кредитный договор ... на срок до 10.10.2018 г. Няголовой Т.Е. был предоставлен кредит в размере 245 700 руб. под 25,9 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

21.12.2015 между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 04-08-04-03/24 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору ... от 10.10.2013 г. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования ... от 21.12.2015 г. сумма просроченной задолженности по основному долгу 232 724,58 руб.; сумма просроченных процентов 102 371,94 руб.

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «АктивБизнесКоллекшн», не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Няголова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Няголовой Т.Е. был заключен кредитный договор ... на срок до 10.10.2018 г. Няголовой Т.Е. был предоставлен кредит в размере 245 700 руб. под 25,9 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Однако, заемщик свои обязательства по возврату денежной суммы не выполнил.

21.12.2015 между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 04-08-04-03/24 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору ... от 10.10.2013 г.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, ответчик требование банка не исполнил.

По состоянию на 21.12.2015 г. задолженность составляет 305 789,05 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 232 724,58 руб.; сумма просроченных процентов 73 064,92 руб.

    Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

     Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, на судебное заседание не явился, своих доводов, возражений, расчетов, равно как и доказательств необоснованности заявленных требований не представил, суд находит иск подлежащих удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от 10.10.2013, в сумме 305 789,05 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 257,09 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

     Взыскать с Няголовой Т.Е. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору ... от 10.10.2013 г. в размере 305 789,05 руб., судебные расходы 6 257,09 руб., всего 312 046,14 руб.

     На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

     Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2018 года.

Судья                                                                                          С.С. Калмыкова